Постановление по делу № 4/1-626/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года. г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием : заместителя прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Коковихина А.А.

осужденного Махмадзода И.З.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Махмадзода И.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Махмадзода И.З., осужденный 24.02.2011 года Дзержинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Махмадзода И.З. в судебном заседании пояснил, что отбыл необходимую часть наказания, иметь 10 взысканий и 2 поощрения, не трудоустроен. <данные изъяты>. Последнее взыскание он получил за то, что подал ходатайство в обход администрации.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного, т.к. осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, т.к. он имеет только 2 поощрения, и 10 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены.К труду осужденный относится не добросовестно, отказывается от работ по благоустройству колонии.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Махмадзода И.З. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имеет 10 взысканий, последние 3 взыскания не сняты и не погашены, имеет всего 2 поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, отбыл необходимую часть наказания, отношение к труду не удовлетворительное. Прокурор и представитель администрации не поддержали заявленное ходатайство, считая условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным. Мнение прокурора и представителя администрации в этой части заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Учитывая личность осужденного, суд считает, что Махмадзода И.З. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие 2 поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы и поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Махмадзода И.З. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Махмадзода И.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова