Приговор по делу № 1-245/2015 от 05.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 18 мая 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкала Гаджимагомедов Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Кировского района г.Махачкалы Хайрулаева А.М.,

подсудимого Мирзаева Магомедхана Шамильевича, защитника

Мирошниченко И.П., представившей удостоверение №1040, ордер

№79, при секретаре Магомедкадиевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения без проведения судебного разбирательства

уголовное дело №1-245\2015 в отношении:

Мирзаева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

года в <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образовани-

ем, холостого, не работающего, проживающего по адресу:

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2

ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирзаев М.Ш. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина, при следующих обстоятельствах.

Мирзаев М.Ш. 14.03.2015 года в 02:00 час. во дворе дома по адресу: РД, гор. <данные изъяты>, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Лабазанова А.М., открыто завладел автомобилем марки "<данные изъяты> за государственными регистрационными знаками <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> руб., который в последующем реализовал Зулкупарову З.М., причинив Лабазанову A.M. значительный ущерб.

Подсудимый Мирзаев М.Ш. в судебном заседании показал, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевший Лабазанов обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствии и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Он также обратился в суд с гражданским иском, просил суд взыскать с подсудимого в счет возмещения причиненного ему ущерба и компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., поскольку подсудимым не предпринято никаких мер к возмещению ущерба.

Выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном заключении доказательствами, исходя из предъявленного обвинения суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного: в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Автомобиль марки <данные изъяты>" за государственными регистрационными знаками <данные изъяты> рус., стоимостью <данные изъяты> руб., изъят органом предварительного расследования и под расписку возвращен потерпевшему.

Хотя предыдущее осуждение Мирзаева М. по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 14.03.2012г. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно (л.д. 47), согласно требований п. "а" ч.3 и ч.6 ст.86 УК РФ не может влиять на вид и размер назначаемого наказания, т.к. судимость погашена, вместе с тем суд данное обстоятельство учитывает как характеризующее подсудимого обстоятельство.

При выше указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Мирзаеву М.Ш. наказания по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого Мирзаева М.Ш. также следует применить дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в качестве основных, поскольку подсудимым не заявлено ходатайство об их неприменении и не указано о наличии каких-либо оснований для их не применения, а также суд не установил таковых. Суд находит, что назначение такого наказания соразмерно содеянному и при правильной организации контроля за его исполнением оно способно также обеспечить соответствующее профилактическое воздействие.

При этом суд руководствуется также разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, указанных в п.1 постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.07 г. №2 о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, чрезмерно мягкое наказание осужденному, не будет соответствовать установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что вывод защиты о возможности исправления осужденного путем назначения условного наказания, также является не обоснованным по выше приведенным основаниям. Поскольку исходя из характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд находит, что надлежащее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого норм ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно суд не находит, при этом суд также не усматривает оснований для назначения наказания с применением норм ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим Лабазановым в суд представлен гражданский иск к Мирзаеву М.Ш. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет ущерба и <данные изъяты> руб. в компенсации морального вреда. Подсудимый иск не признал. Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим Лабазановым необходимо признать право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к. необходимо делать дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, к которому только приложена копия расписки от 07.05.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 299-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирзаева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом <данные изъяты>) руб. и ограничением свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ после отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы установить осужденному Мирзаеву М.Ш. следующие ограничения: - не уходить из дома с 20-00 до 07-00 часов, - не посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования «гор.Махачкала», - не выезжать за пределы территории МО «гор.Махачкала», - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Мирзаева М.Ш. и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД (по адресу: г.Махачкала, ул. Громова, дом №8) по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мирзаева М.Ш. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно, оставив до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мирзаеву М.Ш. исчислять с 22 марта 2015г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, автомобиль марки <данные изъяты> за гос. регистрационным знаком <данные изъяты> рус, возвращенный Лабазанову А.М., оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим Лабазановым <данные изъяты>, прож. г.<данные изъяты>, признать право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Мирзаеву М.Ш., что в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов