Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2010 ~ М-926/2010 от 26.11.2010

2-992/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг                                                                                 24 декабря 2010 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шулёва А.Н.

при секретаре Черногорцевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца Перфильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Красавинские электротеплосети" к ЧУПРОВУ В.Н., ЧУПРОВОЙ Л.В. и ЧУПРОВУ С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО " Красавинские электротеплосети" обратилось в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просило взыскать с Чупрова В.Н., Чупровой Л.В. и Чупрова С.В. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2009 по 31.10.2010 в сумме 52.571,10 рубль и пени в размере 2.643,92 рубля, а также стоимость выписки из лицевого счета в размере 65 рублей, всего 55.280,02 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО "КЭТС" предоставляет коммунальные услуги ответчикам, которые должны оплачивать их ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. За период с 01.07.2009 по 31.10.2010 ответчики имеют задолженность за коммунальные услуги в сумме 52.571,10 рубль согласно выписке из лицевого счета. Предупреждение от 14.09.2010 о погашении задолженности ответчиками оставлено без внимания. В соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрбанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании 25.10.2010 представитель истца Перфильева О.С. исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг уменьшила до 50.579,65 рублей, пояснив это излишним поступлением от судебных приставов оплаты по предыдущему документу; в остальном исковые требования поддержала полностью, приведя в обоснование изложенные в иске доводы.

Ответчики Чупров В.Н., Чупрова Л.В. и Чупров С.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем и на основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны полностью и своевременно, до 10 числа следующего за прошедшим месяца, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Задолженность ответчиков, проживающих в гор. ... по ул. ... , д.№, кв.№, по оплате потребляемых коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета №, а также расчетом долга и пени, из которых следует, что по состоянию на 01.11.2010 размер этой задолженности, с учетом заявленного представителем истца уменьшения иска, составляет 50.579,65 рублей.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих наличие и размер указанной задолженности, а равно обоснованность представленного истцом размера этой задолженности и пени, ответчики суду не представили.

Указанный расчет представляется суду правильным, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени отсутствуют.

В то же время истцом не представлено доказательств оплаты счета № от 22.10.2010 за предоставленные ООО "Р..." выписки из лицевых счетов, в связи с чем указанная в данном счете, а также в иске стоимость выписки из лицевого счета в отношении Чупровых в размере 65 рублей взысканию с ответчиков не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков, с каждого в равной доле, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (с учетом уменьшения иска 99,8%), т.е. в сумме 1.852,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО "Красавинские электротеплосети" удовлетворить частично.

Взыскать с ЧУПРОВА В.Н., ЧУПРОВОЙ Л.В. и ЧУПРОВА С.В. солидарно в пользу ООО "Красавинские электротеплосети":

- задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2009 по 31 октября 2010 года в сумме 50.579 рублей 65 копеек и

- пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за тот же период в сумме 2.643 рублей 92 копеек,

всего 53.223 (пятьдесят три тысячи двести двадцать три) рубля 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЧУПРОВА В.Н., ЧУПРОВОЙ Л.В. и ЧУПРОВА С.В. в пользу ООО "Красавинские электротеплосети" возмещение расходов по уплате государственной пошлине в сумме 1.852 рубля 74 копейки в равных долях, т.е. по 617 (шестьсот семнадцать) рублей 58 копеек с каждого.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шулёв А.Н.