Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2019 ~ М-51/2019 от 19.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                                      город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11386 к <данные изъяты> Назарову В.Г. о взыскании с него в пользу войсковой части 11386 денежных средств в сумме 15595 рублей 67 копеек, в счет возмещения ущерба, причинённого государству,

установил

Командир войсковой части 11386 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Назарова в пользу войсковой части 11386 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в размере 15595 рублей 67 копеек, в счет возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истец - командир войсковой части 11386, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Самарской области», их представители, а также ответчик Назаров в судебное заседание не явились.

Кроме того ответчик Назаров в своем ходатайстве просил суд передать вышеуказанное гражданское дело по подсудности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче в Магнитогорский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, дело передается на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в настоящее время местом жительства и нахождения ответчика является <адрес>, а на территории Самарской области последний не проживает и ответчик ходатайствовал о передаче дела в суд по месту его жительства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело, для рассмотрения по подсудности в Магнитогорский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил

Гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11386 к <данные изъяты> Назарову В.Г. о взыскании с него в пользу войсковой части 11386 денежных средств в сумме 15595 рублей 67 копеек, направить для рассмотрения по подсудности в Магнитогорский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.