Определение по делу № 2-1049/2016 ~ М-641/2016 от 31.03.2016

Дело 2-1049/2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

15 июля 2016 г.                                                                           пгт.Ленино

                               Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цветкова А.Я.,

при секретаре – Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Сенину Сергею Анатольевичу, Сениной Татьяне Николаевне, Сениной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

31 марта 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь обратилось в суд с иском к Сенину Сергею Анатольевичу, Сениной Татьяне Николаевне, Сениной Екатерине Сергеевне о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 9016,75 рублей.

Истец явку представителя в суд 04.07.2016 г. и по вторичному вызову 15.07.2016 г. не обеспечил, не просили о разбирательстве дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сенин С.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать.

Ответчики Сенина Т.Н., Сенина Е.С. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Сенину Сергею Анатольевичу, Сениной Татьяне Николаевне, Сениной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Сенину Сергею Анатольевичу, Сениной Татьяне Николаевне, Сениной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения было оставлено без рассмотрения, в соответствии со ст.333.40 п.1 п.п.3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 222, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Сенину Сергею Анатольевичу, Сениной Татьяне Николаевне, Сениной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения - оставить без рассмотрения.

Возвратить Филиалу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г.Керчь, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 400,00 (четырехсот) руб.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом, принявшим определение, по ходатайству истца или ответчика, предоставивших доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                                                                        Цветков А.Я.