Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 01.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                          05 октября 2016 года.                         

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийск Максимовского А.В.,

подсудимого Малышева В.Ю.,

защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому уголовному делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Малышев В.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Малышев В.Ю. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15.00 часов до 16 часов 20 минут Малышев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилище своей бывшей супруги ФИО4 по адресу: <адрес>, где в связи с внезапно возникшей личной неприязнью к последней, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством ФИО4 и желая их наступления, с целью создания у ФИО4 страха за свою жизнь и здоровье, взял на кухне нож хозяйственно-бытового назначения, затем зашел в комнату ФИО4 и неоднократно высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом с целью придания своим действиям реальности и восприятия ФИО4 угрозы как опасной для ее жизни и здоровья, замахнулся в сторону ФИО4 указанным ножом не менее одного раза, демонстрируя таким образом реальность своего намерения.

Угрозу убийством ФИО4 восприняла реально, так как Малышев В.Ю. находился в возбужденном состоянии, был настроен агрессивно, в ходе угрозы использовал нож, и в связи с этим у нее имелись достаточные основания опасаться реализации этой угрозы.

Кроме того, тогда же, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 20 минут непосредственно после высказывания Малышевым В.Ю. угроз применения насилия в отношении своей бывшей супруги ФИО4, последняя по телефону сообщила в отдел полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> о совершении в отношении нее указанного преступления.

Указанное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции за № от ДД.ММ.ГГГГг., после чего примерно в 16 часов 40 минут этого же дня участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, назначенный на указанную должность приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №л/с, руководствуясь п.3.11.2 и 3.11.5 его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГг. начальником Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с которой он обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, - в связи с поступившим в отдел полиции сообщением о преступлении, прибыл к домовладению по адресу: <адрес>, где стал заниматься выяснением обстоятельств, послуживших основанием к вызову по указанному адресу.

В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, примерно в 17.00 часов ФИО5, находясь во дворе домовладения Малышевых, руководствуясь п.п.1, 7 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг., потребовал от Малышева В.Ю., находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, прекратить выражаться нецензурной бранью, то есть прекратить нарушать общественный порядок, оставаться на месте совершения административного правонарушения и преступления.

Однако примерно в 17 часов 10 минут того же дня Малышев В.Ю., находясь во дворе указанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования должностного лица правоохранительного органа, то есть представителя власти - ФИО5, находившегося в форменном обмундировании, и достоверно зная, что ФИО5 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по документированию обстоятельств совершения преступления и административного правонарушения, не желая своего доставления в отдел полиции и привлечения к административной и уголовной ответственности, имея умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя власти путем нарушения его телесной неприкосновенности, умышленно, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, применил в отношении ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, а именно, находившейся у него в руках керамической кружкой нанес не менее двух ударов в область головы ФИО5, причинив ему повреждения в виде ушибов мягких тканей лобной области справа и тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Малышев В.Ю. с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился дома, употреблял спиртные напитки, был пьян. Помнит, что действительно заходил к своей бывшей жене ФИО4 в комнату, пытался о чем-то с ней поговорить, но о чем именно, он не помнит, ФИО4 не желала с ним разговаривать, что вывело его из себя. Помнит, что взял в руки нож, возможно высказывал в адрес ФИО4 угрозы, но никаких намерений причинить ей вред не имел. Из-за скандала ФИО4 вызвала участкового уполномоченного полиции ФИО5, который во дворе дома принимал у ФИО4 заявление о преступлении, а сам он, Малышев В.Ю., пил кофе из керамической кружки. В какой-то момент он решил уйти со двора, громко ругался матом. Когда он направился в сторону калитки, ФИО5 потребовал от него оставаться на месте, но он проигнорировал требования полицейского. Тогда ФИО5 догнал его и остановил, вследствие чего он, Малышев В.Ю., развернулся к нему лицом и попытался ударить по голове ФИО5 кружкой, но промахнулся. Он еще раз замахнулся и нанес удар кружкой в область лба ФИО5 От удара кружка разбилась. Сразу после этого ФИО5 повалил его на землю и надел на него наручники. В содеянных преступлениях раскаивается, просил не наказывать строго, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Помимо признательных показаний, вина Малышева В.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ:

-показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. она и двое ее младших детей находились дома. Примерно в 15 часов к ним в комнату вошел Малышев В.Ю., который был в нетрезвом состоянии и предложил ей поговорить, но она попросила уйти и перенести разговор на более позднее время. Малышев В.Ю. неоднократно заходил в комнату и все хотел поговорить, но она отвечала ему отказом. В очередной раз Малышев В.Ю. проследовал к ним в комнату, при этом она увидела в его руке кухонный нож, которым тот начал размахивать в разные стороны, выражаясь в ее адрес грубой не цензурной бранью, угрожал, что убьет ее, так как она не хотела с ним разговаривать. Она просила Малышева В.Ю. успокоиться, так как находящиеся в комнате дети испугались его агрессивного поведения, но тот на просьбы не реагировал и не выходил из комнаты, продолжая демонстрировать находящийся в его руке нож, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу, убью». Когда ей удалось выпроводить подсудимого, она заперла за ним дверь, на что подсудимый стал сильно бить по двери, пытаясь выбить ее, из-за чего она и вызвала полицию. Высказанные в ее адрес Малышевым В.Ю. угрозы убийством она восприняла реально, так как тот был пьян, настроен агрессивно, свои угрозы сопровождал демонстрацией кухонного ножа. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, наказание полагала назначить на усмотрение суда;

-аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, данными им на стадии предварительного расследования (л.д.73-76);

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 20 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение ФИО4 о том, что ее бывший муж Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходит по дому и размахивает ножом, в связи с чем он, ФИО5, по указанию дежурного выехал по месту жительства Малышевых. Увидев его, Малышев В.Ю. стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, требуя, чтобы тот покинул двор. Тем не менее, ему удалось получить собственноручное заявление ФИО4, в котором она сообщила, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, размахивал перед ней ножом и угрожал убийством;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов ФИО7 находилась дома, слышала голос соседа Малышева В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, с кем-то ругался. Когда она вышла во двор, то увидела, как Малышев В.Ю. керамической кружкой ударил по голове сотрудника полиции ФИО5, от чего кружка разбилась, а на лбу полицейского образовалась ссадина (61-64);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в 17 часов 45 минут проведено освидетельствование Малышева В.Ю., у которого установлено опьянение (л.д.29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрено одноэтажное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Домовладение разделено на несколько квартир. При осмотре <адрес>, при входе в комнату, являющуюся кухней, с левой стороны от входа, находится деревянный стол, на котором обнаружен нож с деревянной рукоятью, который изъят, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.91-94);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож, общей длинной 354мм., и длиной клинка 224мм. (л.д.114-115);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому представленный на исследование нож изготовлен заводским способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не считается. Соответствует требованиям ФИО12 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», фото-таблицей к указанному заключению (л.д.123-126).

-копией книги учета сообщений о происшествиях отдела полиции <адрес> управления МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 20 минут в указанный отдел полиции поступило сообщение от ФИО4 о том, что «бывший муж бегает с ножом по адресу: <адрес> (л.д. 175-176).

По преступлению предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ:

-показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16 часов 30 минут по указанию дежурного по отделу полиции направился по адресу: <адрес>, где по сообщению, имел место семейный конфликт, в ходе которого Малышев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ходит по дому и размахивает ножом. По прибытию по указанному адресу во дворе дома увидел Малышева В.Ю., который при виде его, ФИО5, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, требуя, чтобы тот покинул двор. Он попросил Малышева В.Ю. вести себя спокойно и перестать выражаться грубой нецензурной бранью. Также в это время на улице находилась заявитель - ФИО4, которая собственноручно писала заявление о совершенном в отношении нее Малышевым В.Ю. преступлении. Тем временем Малышев В.Ю., во избежание привлечения к ответственности, попытался уйти со двора, на его, ФИО5, требования остановиться, не реагировал. Тогда он догнал Малышева В.Ю., схватил его за одетую на нем жилетку, и тот, в ответ на его действия, резко развернулся и попытался нанести удар кружкой по его голове. Ударить кружкой по голове Малышев В.Ю. не смог, поскольку он подставил свою правую руку и удар пришелся ему в область кисти. Сразу после этого Малышев В.Ю. резко нанес ему кружкой удар по голове, отчего кружка разбилась, удар пришелся в лобную область справа, из-за чего он был вынужден применить силу для подавления действий Малышева В.Ю. Своими действиями подсудимый причинил ему физическую боль и повреждения в виде ушиба тыльной поверхности правой кисти и лобной области. Претензий к подсудимому не имеет, наказание полагал назначить на усмотрение суда;

-показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. вследствие высказанных в ее адрес бывшим мужем Малышевым В.Ю. угроз убийством, она была вынуждена сообщить об этом в полицию, и в этот день примерно в 16 часов 30 минут к ним домой приехал сотрудник полиции ФИО5 Находясь во дворе дома, она написала заявление о привлечении Малышева В.Ю. к ответственности за угрозы убийством. Подсудимый так же находился во дворе дома, пил кофе. В какой-то момент подсудимый решил покинуть двор, направился в сторону улицы, на что ФИО5 потребовал от него никуда не уходить, поскольку необходимо было получить объяснения о произошедшем, но Малышев В.Ю. не реагировал на требования сотрудника полиции. Тогда ФИО5 догнал Малышева В.Ю., остановил его, схватив сзади за жилетку. Тогда Малышев В.Ю. попытался нанести ФИО5 удар кружкой по голове, но полицейский подставил руку, куда и пришелся удар. Сразу вслед за этим Малышев В.Ю. нанес ФИО5 второй удар кружкой, который пришелся в область головы, и от удара кружка разбилась. Из-за этого ФИО5 применил к подсудимому силу и надел на него наручники;

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО6, данными ею на стадии предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов ФИО7 находилась дома, слышала голос соседа Малышева В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, с кем-то ругался. Когда она вышла во двор, то увидела, как Малышев В.Ю. керамической кружкой ударил по голове сотрудника полиции ФИО5, от чего кружка разбилась, а на лбу полицейского образовалась ссадина (61-64);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Каминского Николая о том, что находясь в доме, через окно наблюдал за тем, как его мама ФИО4, сосед Малышев В.Ю. и сотрудник полиции находились во дворе, и видел, как Малышев В.Ю. ударил кружкой полицейского по голове;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемой территории, на расстоянии 14 метров от калитки в сторону одноэтажного жилого дома обнаружены фрагменты разбитой кружки, которые обработаны дактилоскопическим порошком, с них изъято 5 следов рук, а также изъяты фрагменты кружки, фото-таблицей к указанному протоколу (л.д.10-19);

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в указанный день в 17 часов 45 минут проведено освидетельствование Малышева В.Ю., у которого установлено опьянение (л.д.29);

-приказом начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № л/с о назначении ФИО5 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> (л.д.160-161);

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5, утвержденной начальником Управления МВД России по <адрес>, согласно п.2.2. которой ФИО5 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ «О полиции», согласно п.3.11.2 и п.3.11.5 должностной инструкции, обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (л.д.162-171);

-графиком выхода на службу личного состава отдела участковых уполномоченных полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 находился на суточном дежурстве (л.д.174);

-копией книги учета сообщений о происшествиях управления МВД России по <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 20 минут в отдел полиции поступило сообщение от ФИО4 о том, что «бывший муж бегает с ножом по адресу: <адрес> (л.д.175-176);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты кружки, а также осмотрен лист бумаги формата А-4, содержащий зафиксированные следы пальцев рук, изъятых с кружки (л.д.203-204);

-заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у ФИО5 обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей лобной области справа и тыльной поверхности правой кисти. Вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГг., таковые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.227-228);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому, один след пальца руки, откопированный на первом отрезке следокопировальной пленки, оставлен указательным пальцем левой руки Малышева В.Ю.; один след пальца руки, откопированный на четвертом отрезке следокопировальной пленки, оставлен мизинцем левой руки Малышева В.Ю.; один след пальца руки, откопированный на пятом отрезке следокопировальной пленки, оставлен безымянным пальцем левой руки Малышева В.Ю., фото-таблицей к заключению (л.д.212-217).

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения и проверенных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимый Малышев В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а так же совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - и его вина подтверждается как признательными показаниями самого Малышева В.Ю. по каждому преступлению, так и показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого дела потерпевших ФИО4 и ФИО5, свидетелей ФИО11, ФИО11 и ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, изъятия вещественных доказательств и их осмотра, актом медицинского освидетельствования подсудимого, проведенными по делу судебно-медицинской и дактилоскопической экспертизами, письменными доказательствами, подтверждающими нахождение ФИО5 при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, - материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства получены стороной обвинения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности расцениваются судом как достаточные для вынесения в отношении Малышева В.Ю. обвинительного приговора по обоим совершенным им преступлениям.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства расценивается судом как адекватное происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Малышева В.Ю., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Малышев В.Ю. ранее не судим, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, награжден многочисленными грамотами и медалями, в том числе и федерального значения, что тяжких последствий в результате совершенных им уголовно-наказуемых деяний не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие других, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, а так же предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство по обоим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В ходе судебного заседания установлено, что Малышев В.Ю. ранее не судим, работает в <данные изъяты>

В связи с этим, суд полагает исправление Малышева В.Ю. возможным без изоляции его от общества путем назначения ему наказания по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы (поскольку наказание в виде обязательных работ, с учетом его нынешнего рода деятельности, представляется неисполнимым), а по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа, но, с учетом наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств - не на максимальный срок, предусмотренный санкциями приведенных статей особенной части Уголовного закона РФ, что позволит обеспечить исполнение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ), и положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, по обоим преступлениям, не имеется.

Что касается вопроса возмещения причиненного потерпевшим ФИО4 и ФИО5 ущерба, суд полагает необходимым признать за ними право на возмещение ущерба, и разъясняет им порядок разрешения иска в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Малышева ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ - ОДИН год ограничения свободы, в течение которого обязать Малышева В.Ю. не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы);

-по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Малышеву В.Ю. определить наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы, в течение которого обязать Малышева В.Ю. не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> края без разрешения органа, ведающего исполнением наказания; не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не покидать жилое помещение, являющееся местом жительства, в период с 22:00 часов вечера до 06:00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе; не посещать места общего досуга, отдыха (кафе, бары, рестораны, стадионы), а так же штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Малышева В.Ю. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.42 УПК РФ разъяснить потерпевшим ФИО4 и ФИО5 право обратиться в порядке гражданского судопроизводства к Малышеву В.Ю. с иском о возмещении причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: фрагменты керамической кружки, следы пальцев рук и нож, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов