Решения по делу № 2-1072/2014 ~ М-349/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-1072/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Шишкиной М.С.

с участием представителя истца – Коротких Е.И., по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Н.В., Василенко Г.А., Бывальцевой И.Н. к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что квартира по адресу: <адрес> является государственной собственностью. Указанная квартира, в соответствии с действующим законодательством была предоставлена ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» МО РФ Василенко Н.В. на состав семьи из четырех человек по договору социального найма жилого помещения для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: истцы - Василенко Н.В., Василенко Г.А., Бывальцева ИН.

На обращение по вопросу приватизации указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» ФО РФ ДД.ММ.ГГГГ поступил отрицательный ответ. В связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилого помещения в собственность – нет возможности, в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность.

Кроме того, на обращение по вопросу приватизации указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ДД.ММ.ГГГГ также поступил отрицательный ответ. В связи с тем, что данная квартира в реестре федерального имущества не учтена, а функции по управлению и распоряжению имуществом находятся исключительно в компетенции Министерства обороны РФ – правовые основания принять решение о передачи квартиры в собственность отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы, имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд», на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу вышеуказанного Закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

На основании изложенного, истицы просят признать за Василенко Н.В., Василенко Г.А., Бывальцевой И.Н. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истицы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении указали, что на иске настаивают, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов – Коротких Е.И. на иске Василенко Н.В., Г.А., Бывальцевой И.Н. настаивает. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд были представлены возражения, в которых ответчик просит в иске Василенко отказать, на основании ст. 220 ГПК РФ т.к. ранее решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании за ними право собственности в порядке приватизации. Полагают, что истцы злоупотребляют своими процессуальными правами, пытаются воспользоваться утраченными процессуальными полномочиями( л.д.41-43).

Представитель истцов по возражениям ответчика ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» указал, что ранее в иске Василенко было отказано, поскольку в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний внук, который не был включен в число лиц, желающих приватизировать квартиру, т.к. он фактически в квартиру не вселялся и не жил в ней, с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок зарегистрирован по месту своего фактического проживания, у своего отца по адресу: <адрес> Таким образом, иск Василенко на сегодняшний день заявлен по иным основаниям и препятствий для его удовлетворения не имеется. Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» предоставили Василенко Н.В. как военнослужащему на семью из 4-х человек: на него, его жену Василенко Г.А., сына Василенко М.Н., дочь Василенко И.Н. трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Пермская КЭЧ района» и Василенко Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.19-22). С данного периода времени Василенко вселились в данное жилое помещение <адрес>, зарегистрировались в нем постоянно и стали проживать., что подтверждается отметками в паспорте ( л.д.11, 12, 16).

В настоящее время в квартире проживают и состоят на регистрационном учете Василенко Н.В., Василенко Г.А., Бывальцева ИН., что подтверждается справкой ТСЖ «Жилищный альянс». ( л.д.18)

В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Квартира, в которой проживает семья Василенко в настоящее время находится в собственности Российской Федерации, собственность за № (л.д.7).

Таким образом, установлено, что спорное помещение является государственной собственностью, предоставлено Василенко в установленном законом порядке на условиях договора социального найма, в связи с чем, правовых оснований для отказа в передаче его нанимателям в собственность в порядке приватизации, не имеется.

Истцы являются гражданами РФ, ранее в приватизации жилья не участвовали, что подтверждается справкой ГУП «ЦТИ» № (л.д.39).

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцы представили доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, суду не представили. Довод ответчика о том, что ранее Индустриальным районным судом уже был рассмотрен иск Василенко к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации и им было отказано в удовлетворении иска, не свидетельствует об отсутствии права истцов на обращение в суд с иском по иным основаниям. Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Василенко было отказано, поскольку в квартире был зарегистрирован малолетний ребенок Бывальцевой – Бывальцев Д.М., в интересах которого не был заявлен иск о признании за ним права собственности в порядке приватизации. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы Василенко Г.А., Василенко Н.В., Бывальцева И.Н., иных лиц в квартире по ш.Космонавтов 166 «а»-147 на день рассмотрения дела не зарегистрировано (л.д. 18). Малолетний Бывальцев Д.М., согласно справки ТСЖ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту своего фактического проживания с отцом - Бывальцевым М.В. по адресу: <адрес> (л.д. 54), в связи с чем, имевшаяся ранее регистрация его по данному адресу, препятствием для приватизации квартиры в настоящее время, не является.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что требования Василенко, Бывальцевой являются обоснованными и иск о признании за ними права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.