Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-515/2016 ~ М-513/2016 от 15.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль ГАЗ 3302 г.р.з. № года выпуска, №, который был оформлен на брата истца – ФИО5 с целью уменьшения налогообложения. С указанного времени истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным автомобилем. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Иными лицами правопритязаний на спорный автомобиль не предъявлялось. Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль ГАЗ № в силу приобретательской давности.

Карпинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было назначено процессуальное действие по опросу сторон в порядке подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. Повестку с указание даты, времени и места проведения процессуального действия истец получил собственноручно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в подготовку дела к судебном заседанию истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Затем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, уведомленный надлежащим образом, также не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили.

Ответчики ФИО2, представитель ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что процессуальной действие по опросу сторон, а также судебное заседание по делубыли назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов, о чем истец был заблаговременно уведомлен надлежащим образом.

Истец ФИО1 ходатайство об отложении разбирательства дела суду не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Ответчик о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просил.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.