Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6820/2014 ~ М-6163/2014 от 22.08.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Дедушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Колесникова АВ к Сошникову АВ о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил на сотовый телефон ответчик и попросил взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>.р. до августа 2013 года. Вечером, 18.05.13г. денежная сумма в размере <данные изъяты> была передана истцом ответчику на 18 км <адрес> г.о. Самара). Впоследствии, после окончания срока возврата денежных средств (август 2013) истец неоднократно звонил ответчику, но он отвечать отказывался. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Осенью 2013 года, истец обратился в ОП № с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Согласно материалу дополнительной проверки, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной УУП ГУУП ПП № ОП № УМВД России по городу Самаре ст. лейтенантом полиции К., и вынесенного на её основании постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, усматривается, что данные взаимоотношения носят гражданско-правовой характер и решаются путем подачи искового заявления в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству Тимченко М.И. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик, Сошников А.Д. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, также не являлся в предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель А., допрошенный в судебном заседании показал, что истец его знакомый. Также пояснил, что его присутствии истец передал ответчику <данные изъяты> рублей. На что именно истец давал ответчику деньги свидетелю не известно, вернул ли ответчик деньги истцу он не знает, со слов истца знает, что ответчик деньги не вернул.

Принимая во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля А. изучив материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, предусмотрен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, для договора займа между гражданами на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. законом предусмотрена простая письменная форма.

В силу пункта 2 статьи 808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в обоснование исковых требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была передана ответчику в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, был устно оговорен срок возврата займа август ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце. В подтверждение займа истец ссылается на пояснения свидетеля А..

Между тем в ходе судебного разбирательства судом не добыто доказательств передачи денег в сумме <данные изъяты> рублей истцом ответчику. Истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каких-либо письменных и иных допустимых доказательств подтверждающих совершение сделки между сторонами и ее условий, суду представлено не было, материалы гражданского дела таких доказательств не содержат.

В соответствии с положениями ст. 67 ГК РФ, суду при разрешении спора надлежит проверять достоверность каждого представленного доказательства. При этом, на сведениях, изложенных в содержании доказательства, не являющегося достоверным, не могут быть основаны выводы суда при вынесении решения. Достоверность доказательств - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверно то доказательство, которое содержит правдивую информацию о действительности.

Суд при разрешении гражданского спора должен основывать свое решение только на тех доказательствах, которые представлены сторонами, и должен мотивировать его теми нормами закона (материального права) на которые ссылались истец и ответчик в обоснование своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд не может самостоятельно проявить инициативу и заняться сбором доказательств или обосновать свое решение теми нормами материального права, которые не были заявлены участниками процесса, поскольку это нарушило принцип состязательности сторон гражданского процесса.

Из смысла п. 1 ст. 162 следует, что общим последствием несоблюдения простой письменной формы сделки является недопустимость ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий. По общему правилу данное нарушение закона не влечет за собой материально-правовых последствий в виде признания сделки недействительной или незаключенной. Негативные последствия носят иной, процессуальный характер, поскольку право сторон в этом случае сводится к возможности приводить лишь письменные и иные доказательства при возникновении спора как по поводу самого факта заключения сделки, так и ее условий.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылка истца на показания допрошенного в судебном заседании свидетеля А. в подтверждение заключенного договора займа является несостоятельной. При анализе положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора займа не считается соблюденной, если факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.

Положениями статьи 812 ГК РФ установлено, что в случае незаключения договора займа в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. В соответствии со ст. 162 ГК РФ, ссылаться на свидетельские показания в подтверждение сделки и ее условий, истец не вправе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при непредставлении достоверных письменных доказательств факта заключения договора займа в установленной законом форме, у истца отсутствует право подтверждения обстоятельств, имеющих значение для дела, свидетельскими показаниями. Судом при разрешении спора приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта передачи денежных средств заемщику, нельзя прийти к выводу о наличии заемных отношений между Колесниковым А.В. и Сошниковым А.Д.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к удовлетворению иска и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске Колесникову А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Колесникова АВ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Колояров И.Ю.