Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-124/2015 от 27.04.2015

Мировой судья Абдулина З.С. 4-А-124/2015

Судья Сабитов Н.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Председатель Курганского областного суда Уваров С.Ю., рассмотрев в городе Кургане 22 мая 2015 г. жалобу Абдрахманова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 20 марта 2015 г., решение судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 20 марта 2015 г. Абдрахманов М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок <...>.

Решением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 апреля 2015 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Абдрахманов М.М. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными.

В обоснование доводов жалобы указывает, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Считает, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт о медицинском освидетельствовании составлены с нарушением закона и поэтому они не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, обращает внимание на различие между подписями понятых в разных протоколах по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела видно, что Абдрахманов М.М. <...> в <...> на 1 <адрес>, являясь водителем транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак №, а затем в <...>, находясь в здании ГБУ «<...>», по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования сотрудника полиции и медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколами: от <...> об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от <...>, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование серия № от <...>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <...>

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Абдрахманова М.М. такой отказ зафиксирован.

Судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Абдрахманова М.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными.

Факт управления Абдрахманова М.М. транспортным средством подтверждается представленными в деле доказательствами, которым судьями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Абдрахманова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылки в надзорной жалобе основаны на несогласии с оценкой судьями собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Абдрахманова М.М. к административной ответственности, в настоящей жалобе не приведены.

Привлечение Абдрахманова М.М. к административной ответственности произведено без существенных нарушений требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 20 марта 2015 г., решение судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Абдрахманова <...> - без удовлетворения.

Председатель

Курганского областного суда С.Ю. Уваров

<...>