Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2015 ~ М-1810/2015 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Шуня И. Е., Стротиенко А. Г., Диковой О. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу: (адрес), в размере ... за период с (дата) по (дата) г., а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя просьбу тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Также в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ребенок. Длительное время ответчики должным образом не производят оплату за коммунальные услуги, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги, отказа от пользователей услуг в адрес ООО «...» не поступало. Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, в связи с чем, им была направлена претензия об оплате долга, на которую ответчики по настоящее время не реагируют. Задолженность в сумме ... образовалась за период с (дата) по (дата), и за период с (дата) по (дата) (на сумму ... рублей). Право требования образовавшейся задолженности на сумму ... рублей (задолженность ответчиков перед ООО «...» за период с (дата) по (дата) г.) принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) г., заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий). Считает, что ответчики уклоняются от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Шуня И.Е., Стротиенко А.Г., Дикова О.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). Также в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетняя Т. (... года рождения).

Согласно справке обособленного подразделения «Информационно-расчетный центр ...», ООО «...» предоставляет населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление. Начисление указанных услуг производит обособленное подразделение «Информационно-расчетный центр ...», ООО «...» (ОП «...» ООО «(дата)»).

На протяжении длительного периода времени, ответчики Шуня И.Е., Стротиенко А.Г., Дикова О.Г. не производят оплату за оказанные коммунальные услуги жилья, несмотря на то, что истцом своевременно предоставляются коммунальные услуги, отказа от пользователей услуг в адрес ООО «...» не поступало. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность в сумме ... рублей образовалась за период с (дата) по (дата), и за период с (дата) по (дата) (на сумму ... рублей). Право требования образовавшейся задолженности на сумму ... рублей (задолженность ответчиков перед ООО «...» за период с (дата) по (дата) г.) принадлежит истцу ООО «...» на основании договора уступки права требования № от (дата) г., заключенного между ООО «...» (цедент) и ООО «...» (цессионарий). Ответчики неоднократно предупреждалась устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается претензией от (дата) №878, направленной по почте в адрес ответчиков, однако, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет ....

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчики в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнили своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетами, представленными истцом, с которыми суд соглашается. Данные расчеты ответчиками не оспорены.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по ... с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шуня И. Е., Стротиенко А. Г., Диковой О. Г. в пользу ООО «...» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ....

Взыскать с Шуня И. Е., Стротиенко А. Г., Диковой О. Г. в пользу ООО «...» с каждого по ... в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через в Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 ноября 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова