Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-22/2023 ~ М-89/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 г.                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при принятии к производству искового заявления Государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Поволжского округа» (далее – ГКУ СО КЦСОН «Поволжского округа» к Богатовой С. М. о взыскании денежных средств,

установил:

ГКУ СО КЦСОН «Поволжского округа» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к Богатовой С.М. о взыскании денежной выплаты по неисполненному социальному контракту в размере 30 000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании абз. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора проценты и неустойка, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье не должен превышать 500 000 руб.

Поскольку заявленные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, размер суммы требований не превышает 500 000 руб., ранее истцу судебный приказ о взыскании долга с ответчика не выдавался, судья приходит к выводу о необходимости обращения истца в порядке приказного производства.

По смыслу ст. ст. 122, 135 ГПК РФ требования, основанные на письменных сделках, подлежат предъявлению в порядке приказного производства вне зависимости от оснований иска.

Наличие спора о праве в данном случае определяется подачей должником возражений об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявитель не лишается возможности обратиться за защитой нарушенного права в установленном законом порядке, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.

Истцу разъясняется право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области (<адрес>) по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь подп. 1.1 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Поволжского округа» к Богатовой С. М. о взыскании денежных средств возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:          Е.А. Тимагин