Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2011 ~ М-384/2011 от 03.03.2011

дело №2-474/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,

с участием: представителя истца Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - Открытое Акционерное Общество по доверенности ЕДРЕННИКОВА В.В.,

ответчицы КОНАРЕВА И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество к ответчице КОНАРЕВА И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился заместитель Председателя Правления ОАО «Ставропольпромстройбанк» Евдокимова Э.А. с иском к КОНАРЕВА И.А. о взыскании с ответчицы КОНАРЕВА И.А. в пользу истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» суммы задолженности в размере 136816 рублей 12 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 3936 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕДРЕННИКОВА В.В. пояснила, что в производстве судьи Изобильненского районного суда находилось гражданское дело по иску Ставропольпромстройбанк - ОАО к наследнице умершего заемщика НАСЛЕДОДАТЕЛЬ (согласно кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) - КОНАРЕВА И.А. о взыскании задолженности в размере № рублей № копейки. В судебном заседании было заявлено об уменьшении исковых требований и о взыскании № рублей № копеек, так как ответчица КОНАРЕВА И.А. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Изобильненского районного суда исковые требования Ставропольпромсройбанк - ОАО к КОНАРЕВА И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме № рублей № копеек удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств по гражданскому делу суду был представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составляла № рублей № копеек. Так же был предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма задолженности составляла № рублей № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ службой внутреннего контроля была проведена проверка достоверности «Расчетов задолженности на 30.04.2010» по указанным выше кредитным договорам. В ходе проверки было установлено, что в расчетах задолженности на 30.04.2010 год по кредитным договорам была недостоверно отражена погашенная сумма задолженности. В результате ошибочно была указана сумма задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, следовало предъявить исковые требования на общую сумму № рублей № копеек. Общая сумма задолженности была занижена на № рублей № копеек.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КОНАРЕВА И.А. полностью погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек. Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копеек (№), остаток задолженности, подлежащий взысканию равен № рублей № копеек.

Решить спор во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме.

Просила суд взыскать с ответчицы КОНАРЕВА И.А. в пользу Ставропольпромстройбанк - ОАО сумму задолженности в размере 136816 рублей 12 копеек, а так же расходы по госпошлине в сумме 3 936 рублей 33 копейки.

Ответчица КОНАРЕВА И.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как перерасчет службой внутреннего контроля сделан неверно, она переплатила сумму и нужно сделать взаимо зачет.

Третье лицо - нотариус ПОДЪЯЧЕВА Л.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, согласно требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса ПОДЪЯЧЕВА Л.В..

Суд, выслушав представителя истца ЕДРЕННИКОВА В.В., ответчицу КОНАРЕВА И.А., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно п. 1.2 указанного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование последним в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ был выдан кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых для неотложных нужд. Как следует из п.2.1 данного договора кредитор обязался предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ставропольпромсройбанк - ОАО к КОНАРЕВА И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме № рублей № копеек были удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, по результатам повторной проверки размера исковых требований к заемщику НАСЛЕДОДАТЕЛЬ было установлено, что:

1. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ предоставлен кредит в сумме № рублей. В связи со смертью заемщика НАСЛЕДОДАТЕЛЬ исковые требования Банк предъявил к предполагаемым наследникам умершего.

На момент подачи первоначального иска в суд (21.05.2010) о взыскании с КОНАРЕВА И.А., ИНОЕ ЛИЦО 1, ИНОЕ ЛИЦО 3, ИНОЕ ЛИЦО 2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на 30.04.2010 составила:

по основному долгу - № руб.

по просроченному долгу - № руб. Всего - № руб.

Фактически сумма иска в части предъявления требований Банка по возврату составила

по основному долгу - № руб.

по просроченному долгу - № руб. Всего - № руб.

Таким образом, требования Банка к должнику были занижены в части возврата просроченной задолженности на сумму №.

2. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ предоставлен кредит в сумме № руб.

На момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с КОНАРЕВА И.А., ИНОЕ ЛИЦО 1, ИНОЕ ЛИЦО 3, ИНОЕ ЛИЦО 2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

по основному долгу - № руб.

по просроченному долгу - № ру6\ Всего - № руб.

Фактически сумма иска в части предъявления требований Банка по возврату составила

- по основному долгу - № руб.

- по просроченному долгу- № руб. Всего - № руб.

Таким образом, требования Банка к должнику были занижены в части возврата просроченной задолженности на сумму № рублей.

Общая сумма иска Банка к предполагаемым наследникам умершего Заемщика НАСЛЕДОДАТЕЛЬ из-за ошибочно составленного расчета была занижена на № руб. Сумма иска на момент предъявления должна была составлять № руб. по двум договорам.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год наследницей Заемщика КОНАРЕВА И.А. была полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика НАСЛЕДОДАТЕЛЬ перед Банком имелась только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и составляла - № руб.

В судебном заседании Изобильненского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривался вопрос об уменьшении исковых требований, удовлетворенных более ранним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с частичным погашением долга по имеющимся двум кредитным договорам, Банком повторно и неправильно была заявлена сумма оставшейся задолженности - № руб., которая и вошла в решение указанного заседания суда.

Относительно первоначальной суммы иска, сумма, которая должна была быть указана в заседании суда ДД.ММ.ГГГГ, составляет №

Разница в суммах составляет № руб. (№ руб.)

Учитывая имеющееся решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и указанную выше ошибку в исчислениях, при предъявлении первоначальных требований к Заемщику, сумма иска на довзыскание задолженности должна составить № руб. (№ руб.).

Относительно разницы в сумме № руб. исковых требований к довзысканию: ДД.ММ.ГГГГ - на момент составления справки проверки о недостоверной сумме иска по кредитам НАСЛЕДОДАТЕЛЬ - в Службе внутреннего контроля отсутствовало решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с неверной суммой задолженности НАСЛЕДОДАТЕЛЬ перед Ставропольпромстройбанк-ОАО - № руб., так как оно еще не вступило в силу. То есть службой внутреннего контроля была верно определена ошибка при составлении первоначального (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) расчета суммы иска и сумма иска, который должен был быть предъявлен к довзысканию - № руб.

Истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст. 819 ГК Российской Федерации, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, условиями указанного кредитного договора (п. 6.1), истец вправе требовать с НАСЛЕДОДАТЕЛЬ взыскании неустойки.

Заемщик по указанным кредитным договорам НАСЛЕДОДАТЕЛЬ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что КОНАРЕВА И.А. состояла в зарегистрированном браке с НАСЛЕДОДАТЕЛЬ, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из оглашенного заявления нотариуса по Изобильненскому районному нотариальному округу ПОДЪЯЧЕВА Л.В.,ею были выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге наследодателя КОНАРЕВА И.А. на наследственное имущество: <данные изъяты>.

Таким образом, единственной наследницей после умершего ДД.ММ.ГГГГ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ является пережившая его супруга - ответчица КОНАРЕВА И.А..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 этой же статьи гласит, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами наследственного дела, принявшей наследство после умершего НАСЛЕДОДАТЕЛЬ являются КОНАРЕВА И.А. (заявление нотариусу о принятии наследства №, зарегистрировано в реестре нотариуса ПОДЪЯЧЕВА Л.В. за №.

Наследственная масса состоит из <данные изъяты>

Согласно заключениям о стоимости, рекомендуемая итоговая величина стоимости <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти НАСЛЕДОДАТЕЛЬ сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ имеется, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем у кредитора возникло право требовать от наследников заемщика принявшим наследство досрочно возвратить оставшуюся невыплаченную сумму кредитов и уплаты процентов, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «СтаврополПромстройбанк» судом не усматривается.

Банк при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3936 рублей 33 копейки, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Иск Банка к ответчикам удовлетворен.

Исходя из условий кредитных договоров, а также с учетом положений ст.ст.322 и 98 ГПК РФ с ответчицы КОНАРЕВА И.А. в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3936 рублей 33 копейки

Доводы ответчицы, что перерасчет службой внутреннего контроля сделан неверно, что она переплатила сумму и нужно сделать взаимо зачет, являются необоснованными и ничем не подтвержденными. Каких либо доказательств ответчица в обоснование своих доводов не представила

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 136816 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3936 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░