Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1635/2015 ~ М-1110/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1635/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя истца Мазур И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Камчатка» к Филиппову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Камчатка» обратился в суд с иском к ответчику Филиппову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере 190 030 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга в размере 150 000 руб., сумму просроченных процентов в размере 40 030 руб. 16 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 000 руб. 60 коп..

В обоснование иска истец указывает, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 года ООО Коммерческий банк «Камчатка» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в виде кредитной линии под лимит задолженности в сумме 150 000 руб., сроком погашения 20.03.2015 года. За время действия кредитного договора ответчику были выданы денежные средства: 120 000 руб. - 23.03.2012 года, согласно расходного кассового ордера № № 30 000 руб. - 05.04.2012 года, согласно расходного кассового ордера № №

За пользование кредитом заемщик должен выплачивать Банку ежемесячно плату из расчета № годовых (п.п. 2.2.1 договора). В случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за пользование денежными средствами, Баек вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 раза (п.п. 2.2.1 договора). Проценты, подлежащие уплате за пользование кредитом, начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня по дату его погашения включительно и уплачиваются заемщиком с 25 числа по последний рабочий день каждого месяца за полный текущий месяц (п. 2.3 кредитного договора).

За время действия кредитного договора ответчик частично уплатил проценты за пользование кредитом в размере 42 334 руб. 81 коп.. Погашение суммы основного долга заемщиком не осуществлялось. С января 2014 года ответчик погашение задолженности по кредитному договору не производит. По состоянию на 01.11.2014 года размер задолженности ответчика по кредиту составляет 190 030 руб. 16 коп., в том числе: по сумме основного долга – 150 000 руб., по сумме просроченных процентов – 40 030 руб. 16 коп..

В судебном заседании представитель истца Мазур И.Ю. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Филиппов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по существу заявленных к нему требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем", статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в виде кредитной линии под лимит задолженности в сумме 150 000 руб., сроком погашения 20.03.2015 года, под № годовых (л.д. 6-7).

23.03.2012 года ответчику были выданы денежные средства в размере 120 000 руб., 05.04.2012 года в размере 30 000 руб., что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № № (л.д. 11-12).

Согласно п. 2.2.2 договора в случае несвоевременного погашения заемщиком кредита и/или процентов за его пользование Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту в 2 (два) раза по отношению к ставке, оговоренной в п.2.2.1.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и предъявить кредит к досрочному взысканию, в том числе обращения на обеспечение в случае недобросовестного исполнения заемщиком условий договора: неуплаты процентов, непогашения полученного кредита в установленные графиком сроки.

Судом установлено, что по состоянию на 01.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190 030 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 150 000 руб., просроченные проценты – 40 030 руб. 16 коп. (л.д. 14).

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 190 030 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 150 000 руб., просроченные проценты – 40 030 руб. 16 коп., согласно представленного истцом расчета.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. 60 коп., которые подтверждаются платежным поручением от 20.03.2015 года (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком возражений и доказательств согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 26.05.2015 года ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, а в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям, в случае оплаты задолженности по кредиту – представить соответствующие квитанции.

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих оплату им заявленной задолженности по кредиту до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО Коммерческий банк «Камчатка» обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 190 030 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 40 030 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░