Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4064/2021 ~ М-3146/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-4064/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                              г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Адаманова Э.В.

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» о приостановлении исполнительного производства,

Установил:

Потребительский кооператив застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявления, что в производстве Щёлковского городского суда Московской области находится административное дело № по жалобе ФИО6 на Постановление № № Административной комиссии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере № рублей в отношении ФИО7 предусмотренного ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области № «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получено Постановление судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области Русаковой Светланы Сергеевны о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен № Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Административной комиссией № городского округа <адрес> по делу № № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Потребительский кооператив застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере № руб. в пользу взыскателя: <адрес> <адрес> По мнению заявителя, поскольку вышеупомянутая жалоба не рассмотрена судом, исполнение Постановления судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № без завершения рассмотрения дела по существу может привести к нарушению прав ФИО9 как заявителя по вышеуказанному административному делу. С учетом изложенного, заявитель просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области Русаковой С.С. на срок рассмотрения жалобы ФИО10 в Щёлковском городском суде Московской области.

Представитель заявителя не явился в судебное заседание, извещен о дате и времени рассмотрения заявления.

Представители заинтересованных лиц Административной комиссии г.о. Лосино-Петровский, Госадмтехнадзор Московской области и судебный пристав-исполнитель Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, суду не представили.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица Административной комиссии г.о. Лосино-Петровский, Госадмтехнадзор Московской области и судебного пристава-исполнителя Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п.1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п.2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п.3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет суду права приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п.1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п.2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п.3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п.4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п.5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (п.6).

     В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может отменен.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с тем, что жалоба ПКЗИЖ «Гвардейский» поданная в Щёлковский городской суд Московской области на Постановление № № Административной комиссией № г.о. Лосино-Петровский от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении ФИО11 предусмотренной ч. 3 ст. 6.18 Закона Московской области N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в настоящее время по административному делу № не рассмотрена, имеются основания для приостановления исполнительного производства, до принятия решения о виновности ФИО12 в назначении ему административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 437, 440 ПК РФ, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд,

Определил:

Заявление Потребительского кооператива застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» о приостановлении исполнительного производства - удовлетворить.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем Щёлковского РОСП ГУФССП России по Московской области Русаковой С.С. приостановить на срок рассмотрения жалобы ФИО13 в Щёлковском городском суде Московской области по административному делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  Э.В. Адаманова