Определение по делу № 2-649/2016 ( 2-5123/2015;) ~ М-5174/2015 от 28.12.2015

Дело №

Поступило в суд «28» декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2016 года                            <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                  Бычковой О.Л.,

при секретаре                          Кристосовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рыбак Е. Н. к Рыбаку В. В., мэрии <адрес> о признании недействительным договора мены,

УСТАНОВИЛ:

Рыбак Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд признать недействительным договор меня от <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года, заключенный между городом Новосибирска в лице заместителя мэра <адрес> Сафиуллиной Д.Э. и Рыбаков В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части невключения в качестве собственника комнаты по адресу: <адрес>. 60 Рыбак Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Рыбак Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов истец Рыбак Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Явку представителя не обеспечила.

Ответчик Рыбак В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Рыбак Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, учитывая, что была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.

    В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░