Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7280/2013 ~ М-5718/2013 от 11.06.2013

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калуга ДД.ММ.ГГГГ год

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Роговой Л.М. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колбичева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Солдатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Колбичев Д.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ИП Солдатову В.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ответчик заключил с ним договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью погасить долг, выплатив <данные изъяты>. Однако, от исполнения обязательства уклонился. Ввиду изложенного, просит взыскать с ИП Солдатову В.С сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, штрафные санкции <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, взыскав также судебные расходы.

Истец Колбичев Д.С, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца – Лебезов А.А, выступая в судебном заседании, иск поддержала в полном объеме, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ИП Солдатову В.С., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Колбичев Д.С. (Займодавец) и ИП Солдатову В.С. (Заёмщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа (л.д.3-4), по условиям которого: истец обязался предоставить ответчику заём в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы, Займодавец имеет право взыскать штрафные санкции в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Займодавец выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и предоставил Заёмщику в день заключения сделки указанную сумму.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, содержащимися в иске (л.д.3). Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, вследствие чего, задолженность по основному долгу и процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 810, 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по возврату займа.

Поскольку обязательства не были надлежаще исполнены, на основании ст.330 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты>, исходя из расчёта: <данные изъяты> х (0,1 % х <данные изъяты> дня)

Истцом при обращении в суд, государственная пошлина не уплачивалась.

Ввиду того, что иск удовлетворён, на основании ст.103 ГПК РФ и ст.61.2 и 61.3 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета городского округа надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195 -198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Колбичева <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Солдатову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова <данные изъяты> в пользу Колбичева <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в счёт неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Солдатова <данные изъяты> в бюджет городского округа г.Калуга в счёт уплаты государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий _______________