Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2018 ~ М-706/2018 от 06.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Ширяевой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности Латыпова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бадалова А.Ф.о к публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании незаконным и несоответствующим условиям договора расчета по текущей задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Бадалов А.Ф.о. обратился в суд с иском к ПАО РОСБАНК о признании незаконным и несоответствующим условиям договора расчета по текущей задолженности по кредиту, указав, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, дата ежемесячного погашения кредита и процентов установлена 7 числа каждого месяца. Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка 19 % годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет <данные изъяты>, зачисление платежа производится на текущий счет №, открытый в банке ответчика. Размеры ежемесячных платежей были определены в информационном графике платежей по договору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец производил ежемесячное внесение денежных средств в банк. Зачисление ежемесячных платежей производилось в день внесения денежных средств в кассу, а также в следующий рабочий день, при приеме платежа в выходные и праздничные дни (5 января). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внес следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. С учетом обеспечения на текущем счете остатка денежных средств обязательства по уплате договорной неустойки в связи с просрочкой обязательства в сентябре 2017 года в размере <данные изъяты> исполнено. Однако в соответствии с представленной ответчиком информацией по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер текущей задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, имеется просрочка по основному долгу в размер <данные изъяты>, начислены проценты - <данные изъяты>. Между тем, с учетом произведенных платежей размер текущей задолженности на указанную дату должен составлять сумму <данные изъяты>, просрочек и неустоек нет. Ссылаясь на то, что расчет ответчика противоречит условиям договора, является ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, просит признать незаконным и несоответствующим условиям Договора расчет ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по текущей задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, наличию просрочки по основному долгу в размере <данные изъяты>, по начисленным процентам неустойки в размере <данные изъяты>, признать соответствующим условиям Договора расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по текущей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, при отсутствии просрочки по основному долгу и неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Латыпов А.Р. исковые требования Бадалова А.Ф.о. поддержал, дополнив, что при обращении к ответчику истцу было разъяснено, что разнесение платежей производилось позже, поэтому возникли пени. Письменный ответ на претензию от ответчика не получен. Доводы представителя ответчика в судебном заседании о наличии у истца неисполненных обязательств, которые возникли до кредитных обязательств по настоящему договору, ничем не подтверждены. Считает, что расчет просроченной задолженности по кредиту может негативно отразиться на кредитной истории истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил в суд информацию по кредиту с выпиской по счету, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием у истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Бадалова А.Ф.о. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) заемщик имеет право на получение сведений о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором, дате и размерах произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа). Также заемщик вправе получить информацию о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Указанную информацию заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Бадаловым А.Ф.о. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых.

Согласно договору и графику платежей, который является приложением к договору, размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца.

Установлено, что во исполнение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается представленными платежными документами и выпиской по счету.

Ответчиком допущена одна просрочка первого платежа в ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом обеспечения на текущем счете остатка денежных средств обязательства по уплате договорной неустойки в связи с просрочкой обязательства в размере <данные изъяты> исполнено.

Других просрочек ответчиком не допускалось.

Также установлено, что ответчиком по запросу истца была предоставлена информация по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по данному кредитному договору у истца имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, на который начислены проценты в размере <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. Соответственно с учетом указанных сумм текущая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с доводами истца о том, что указанный расчет является недействительным, поскольку, как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочек у истца не имелось, все платежи были произведены в размере, превышающем размер ежемесячного платежа, установленного кредитным договором и графиком платежей.

Таким образом, на открытом на имя истца счете имелись необходимые денежные средства в размере, достаточном для ежемесячного списания в счет уплаты по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что согласно выписке по счету денежные средства, поступавшие от истца в счет погашения кредита №, распределялись также на погашение задолженности по ранее заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по кредиту ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, т.к. средств не хватало.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств наличия неисполненных истцом обязательств по иным кредитным договорам.

При этом в впоследствии ответчиком была представлена информация по кредиту с выпиской по счету, подтверждающие отсутствие у истца задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи в размере, превышающем размер ежемесячного платежа, истец не производил, следовательно, на указанную дату задолженности также не имелось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающий просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>, является незаконным и не соответствующим условиям договора. Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным и не соответствующим условиям договора расчет процентов в размере <данные изъяты>, а также признании соответствующим условиям договора расчет истца по текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Данный расчет произведен без учета процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые начислены правомерно с учетом периода пользования денежными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бадалова А.Ф.о к публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании незаконным и несоответствующим условиям договора расчета по текущей задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Признать незаконным и несоответствующим условиям Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ произведенный публичным акционерным обществом РОСБАНК расчет текущей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>