Дело № 2-4392/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием представителей Малыхиной Е.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Симонова О.И. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» с требованиями: признать недействительным условия кредитного договора (№) от 18.01.2013 года о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, обязать предоставить АО «Банк Русский Стандарт» в порядке ст. 57 ГПК РФ предоставить приходный кассовый ордер от 18.01.2013 года, который подтверждает удержание комиссии в размере 52 887 рублей 58 копеек, взыскать с ООО «Компания банковского страхования» в пользу истца неустойку в размере 72 984 рубля 86 копеек, взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился дважды: 16.10.2017 года и 14.11.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик ООО «Компания банковского страхования» о месте и времени извещен, явку представителя в суд не обеспечил.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Колтакова
Дело № 2-4392/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
с участием представителей Малыхиной Е.Л., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Симонова О.И. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» с требованиями: признать недействительным условия кредитного договора (№) от 18.01.2013 года о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, обязать предоставить АО «Банк Русский Стандарт» в порядке ст. 57 ГПК РФ предоставить приходный кассовый ордер от 18.01.2013 года, который подтверждает удержание комиссии в размере 52 887 рублей 58 копеек, взыскать с ООО «Компания банковского страхования» в пользу истца неустойку в размере 72 984 рубля 86 копеек, взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф.
Истец в судебное заседание не явился дважды: 16.10.2017 года и 14.11.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика Малыхина Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик ООО «Компания банковского страхования» о месте и времени извещен, явку представителя в суд не обеспечил.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симоновой О. И. к АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Компания банковского страхования» о признании условий кредитного договора недействительным, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Колтакова