Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2015 от 30.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

    с. Агинское                            15 мая 2015 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Новикова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22/2015 (25153011) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов коррекционной школы 8 вида, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к усадьбе дома, расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы, ФИО1 через ограждение перелез в огород, после чего прошел к указанной усадьбе, где через незапертую калитку незаконно проник во двор указанного дома. Находясь во дворе усадьбы ФИО1 с багажного отделения находящегося там автомобиля марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак А 653 УМ 24», тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил компрессор модели «Агрессор 50», стоимостью 1736 рублей 95 копеек, принадлежащий ФИО2

Похищенный компрессор ФИО1 вынес с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен имущественный вред в сумме 1736 рублей 95 копеек.

Потерпевший ФИО2 представил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, ФИО1 ущерб от кражи возместил, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

    Гражданский иск по делу не заявлен.    Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевший и загладило причиненный вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2, и загладил причиненный потерпевшему вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вред заглажен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, адвокат ФИО6, прокурор ФИО7 не возражают против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ         На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.     Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.    Вещественные доказательства: автомобильный компрессор и полимерная канистрахранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2 - кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1     Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО2, адвокату, прокурору <адрес>.    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.     Председательствующий