Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2019 ~ М-130/2019 от 14.01.2019

УИД 66RS0003-01-2019-000132-76

Дело № 2-1036/2019 Мотивированное решение изготовлено 05.03.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы промышленной безопасности», Бельтюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы промышленной безопасности» (далее - ООО «Системы промышленной безопасности»), Бельтюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ООО «Системы промышленной безопасности» был заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) № *** от 27.02.2017 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2497000,00 руб. Кредит предоставлен сроком до 22.02.2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,05 % процента годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № ***.

Согласно п. 5 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик ООО «Системы промышленной безопасности» нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

По состоянию на 25.12.2018 года, задолженность по Кредитному договору №*** от 27.02.2017 года составляет 1239967,45 руб., из них: 0,60 руб. – просроченная плата за использование лимита, 47349,80 руб.- просроченная задолженность по процентам, 1153488,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2622,84 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 36505,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,06 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Согласно п. 7 Кредитного договора при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковым Алексеем Александровичем был заключён договор поручительства № *** от 27/02/2017 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Системы промышленной безопасности»всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 27/02/2017 года, именуемую кредитным договором.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом был предъявлен иск по месту нахождения одного из ответчика.

Представитель истца – Семашкова Е.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала по ранее изложенным доводам. Не возражала против вынесения заочного решения. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Системы промышленной безопасности» был заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор) № *** от 27.02.2017 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2497000,00 руб. Кредит предоставлен сроком до 22.02.2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,05 % процента годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № ***.

Согласно п. 5 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик ООО «Системы промышленной безопасности» нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Так же судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Бельтюковым Алексеем Александровичем был заключён договор поручительства № *** от 27/02/2017 года, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Системы промышленной безопасности»всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от 27/02/2017 года, именуемую кредитным договором.

Требования о возврате кредита от 23.11.2018 года направлены заемщику и поручителю посредством почтовой связи.

Судом установлено, а ответчиками доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору полностью не погашена.

Согласно расчетам, представленным истцом и проверенным судом по состоянию на 25.12.2018 года, задолженность по кредитному договору №*** от 27.02.2017 года составляет 1239967,45 руб., из них: 0,60 руб. – просроченная плата за использование лимита, 47349,80 руб.- просроченная задолженность по процентам, 1153488,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2622,84 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 36505,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,06 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитных договоров имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 27.02.2017 г. сумму в размере 1239967,45 руб.,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 587963 от 26.12.2018 года, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 14399,84 руб. (л.д. 26).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы промышленной безопасности», Бельтюкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Системы промышленной безопасности», Бельтюкова Алексея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от 27.02.2017 г. сумму в размере 1239967,45 руб., в том числе: 0,60 руб. – просроченная плата за использование лимита, 47349,80 руб.- задолженность по процентам, 1153488,34 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2622,84 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 36505,81 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,06 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14399,84 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Р. Капралов