Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2013 ~ М-612/2013 от 04.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Демченко Анны Владимировны к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда,

установил:

Демченко А.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании сделки недействительной и компенсации морального вреда. Просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28, 32 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Отношения сторон, являющиеся предметом спора, основаны на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ. Текст договора представлен заявительницей в виде копии неудовлетворительного качества, в связи с чем определить, заключалось ли между сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности спора (как то было ими сделано в приложенном заявительницей соглашении о кредитовании по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ), не представляется возможным.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Как можно предположить из представленных заявительницей документов, именно этим положением она руководствовалась, предъявляя иск в Ленинский районный суд <адрес>.

Между тем, из представленных заявительницей документов не усматривается, что кредитный договор заключался с нею Самарским филиалом ответчика. Более того, как следует из информации, опубликованной на сайте ответчика (http://www.alfabank.ru/russia/samara), в <адрес> у ответчика филиалы и представительства вообще отсутствуют. По указанному в исковом заявлении адресу находятся не филиал, и не представительство ответчика, а кредитно-кассовый офис «Самара» и операционный офис «Агибаловский». Возможность предъявления иска по месту нахождения обособленных подразделений ответчика, не обладающих статусом филиала или представительства, законом не предусмотрена.

Согласно ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Заявительница не проживает в <адрес>. Кредитный договор, как указывает заявительница, был заключен в здании магазина (<адрес>), которое также расположено за пределами <адрес>. Исполнение договора обеими сторонами производилось, как это явствует из представленных заявительницей чеков банкомата, за пределами <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Демченко А.В. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Мещанский районный суд <адрес>), по месту своего жительства и месту исполнения договора (Куйбышевский районный суд <адрес>) либо по месту заключения договора (Советский районный суд <адрес>). Однако, если кредитный договор содержит условие об изменении территориальной подсудности, заявительница вправе обратиться только в тот суд, которому, в соответствии с этим соглашением, подсудны все споры из кредитного договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

9-75/2013 ~ М-612/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Демченко А.В.
Ответчики
ОАО КБ "Альфа -Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Болочагин В. Ю.
Дело на сайте суда
leninsky--sam.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2013Передача материалов судье
06.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее