Решение по делу № 2-3429/2013 ~ М-3007/2013 от 04.07.2013

Гражданское дело №2-3429/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, с участием истца Дубининой Н.А., представителя истца Баландиной Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила включить в наследственную массу комнату № площадью 18,6 кв.м. по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ее супруг <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комната <адрес> При жизни он изготовил технический паспорт, <адрес> заключила с ним договор социального найма на указанную комнату. В отдел приватизации Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ он подавал заявление на приватизацию комнаты, но ДД.ММ.ГГГГ умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, поэтому необходимо включить указанную комнату в наследственную массу.

В судебном заседании истец Дубинина Н.А. и ее представитель Баландина Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КУИиЗ в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. В суд поступило ходатайство представителя Аюшеевой Э.Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие. При установлении судом всех обстоятельств по делу, предоставлении истцом всех необходимых доказательств в удовлетворении иска не возражает.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены <данные изъяты>. в лице законного представителя <данные изъяты> В материалах дела имеется заявление <данные изъяты> о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из преамбулыЗакона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).

При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.

При этом на органах государственной власти лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

Из разъяснений, данных в Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8, следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (п. 8).

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> является <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака №, <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Баландиной Е.В., действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ, обращался в Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о разрешении приобретения в личную (долевую) собственность квартиру по адресу: <адрес>

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В судебном заседании установлено, что Дубинин С.Г., выразив свою волю на приватизацию квартиры по указанному выше адресу, заявление об этом не отзывал, договор приватизации не был заключен по независящим от заявителя обстоятельствам.

В связи с этим жилое помещение по адресу: <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ 18,6 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░