Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2010 ~ М-5874/2010 от 16.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                                                           30 ноября 2010 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ФИО8, представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ФИО5, представившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Истцы ФИО2, В.А. обратились в суд с иском к ответчику к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из ул. ХХХ «А» по ул. ХХХ ул. ХХХ, ссылаясь на то, что они проживают в квартире по договору социального найма. В этой же квартире зарегистрирована ответчица ФИО1, бывшая жена ФИО2, хотя в указанной квартире не проживает с 2008 года, где в действительности она проживает им не известно, её вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, а поэтому обратились с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что с ответчиком брак расторгнут **.**.**** г. решением мирового судьи. С момента расторжения брака ответчица ушла из дома, в квартире не проживает, где она в настоящее время находится, он не знает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Место нахождения ответчика ФИО1 суду не известно, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат по назначению суда ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, предоставлена по договору социального найма жилого помещения ФИО2, что подтверждается справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. г., копией договора социального найма №00 от **.**.**** г. В указанной квартире, кроме ФИО2 зарегистрированы и проживают ФИО3 (истец по делу) и ФИО7 (третье лицо по делу), а также с **.**.**** г. зарегистрирована ответчица ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. ФИО1 с 2008 года не проживает в квартире по адресу : г. ул. ХХХ ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, ее личного имущества в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры и за коммунальные услуги не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - копией свидетельства о расторжении брака, копией решения мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. г., копией решения мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. г., справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было судом установлено в ходе судебного рассмотрения данного дела ответчица ФИО1 перестала быть членом семьи нанимателя с момента вступления решения суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 Кроме этого ответчица ФИО1 выехала в 2008 году с места своей регистрации по вышеуказанному адресу, а поэтому суд полагает, что требования истцов ФИО2, В.А. о признании ФИО1 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.