Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5425/2010 ~ М-5874/2010 от 16.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                                                                                                                           30 ноября 2010 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ФИО8, представившей удостоверение №00 от **.**.**** г. и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

адвоката Коллегии адвокатов №00 г. Сызрани ФИО5, представившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г. г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил :

Истцы ФИО2, В.А. обратились в суд с иском к ответчику к ФИО1 о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из ул. ХХХ «А» по ул. ХХХ ул. ХХХ, ссылаясь на то, что они проживают в квартире по договору социального найма. В этой же квартире зарегистрирована ответчица ФИО1, бывшая жена ФИО2, хотя в указанной квартире не проживает с 2008 года, где в действительности она проживает им не известно, её вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, а поэтому обратились с данным иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, пояснив, что с ответчиком брак расторгнут **.**.**** г. решением мирового судьи. С момента расторжения брака ответчица ушла из дома, в квартире не проживает, где она в настоящее время находится, он не знает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Место нахождения ответчика ФИО1 суду не известно, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат по назначению суда ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, предоставлена по договору социального найма жилого помещения ФИО2, что подтверждается справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. г., копией договора социального найма №00 от **.**.**** г. В указанной квартире, кроме ФИО2 зарегистрированы и проживают ФИО3 (истец по делу) и ФИО7 (третье лицо по делу), а также с **.**.**** г. зарегистрирована ответчица ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. ФИО1 с 2008 года не проживает в квартире по адресу : г. ул. ХХХ ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, ее личного имущества в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры и за коммунальные услуги не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - копией свидетельства о расторжении брака, копией решения мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. г., копией решения мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. г., справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как было судом установлено в ходе судебного рассмотрения данного дела ответчица ФИО1 перестала быть членом семьи нанимателя с момента вступления решения суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 Кроме этого ответчица ФИО1 выехала в 2008 году с места своей регистрации по вышеуказанному адресу, а поэтому суд полагает, что требования истцов ФИО2, В.А. о признании ФИО1 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : г. ул. ХХХ, ул. ХХХ «А» ул. ХХХ.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :                                                                                                                 Бабкин С.В.

2-5425/2010 ~ М-5874/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воронцов А.Н.
Воронцов В.А.
Ответчики
Воронцова С.И.
Другие
Воронцова Т.А.
Варламов Д.В.
Карпова Е.И.
Карпова Е.И.
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Бабкин С.В.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
16.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2010Передача материалов судье
17.11.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2010Подготовка дела (собеседование)
30.11.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2010Судебное заседание
06.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2010Дело оформлено
27.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее