Решение по делу № 33-5222/2019 от 04.07.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5222

Строка №203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 августа 2019 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Востриковой Г.Ф., Сухова Ю.П.,

при секретаре Тюльковой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

по частной жалобе Иванниковой Татьяны Сергеевны

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 июня 2019 года

(судья Анисимова Л.В.),

        У С Т А Н О В И Л А:

решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08.04.2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 года № 216699, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворены.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2018 допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда, взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен правопреемником Бирюковым Р.А.

11.03.2019 Бирюков Р.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2018 года заявление Бирюкова Р.А. оставлено без движения.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 июня 2019 года исправлена допущенная описка в определении судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15 марта 2018 года об оставлении заявления без движения, указана дата его вынесения 15 марта 2019 года (л.д. 143-144 т.2).

Не согласившись с определением суда от 03 июня 2019 года, Иванникова Т.С. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 149-164. т.2).

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 в суд поступило заявление Бирюкова Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванниковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Материалу по заявлению Бирюкова Р.А. о выдаче дубликата исполнительного листа присвоен №.

Установив, что заявление Бирюкова Р.А. было оставлено без движения определением судьи, в котором содержится описка в дате его вынесения, вместо правильной «15 марта 2019 года» указано «15 марта 2018 года», суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, исправил допущенную описку.

При указанных обстоятельствах определение суда вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права, оснований для отмены определения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, доводы частной жалобы Иванниковой Т.С. не содержат.

Доводы частной жалобы Иванниковой Т.С. о том, что она не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 03.06.2019, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно почтовому уведомлению (л.д. 115 т.2) повестка на имя Иванниковой Т.С. в судебное заседание на 03.06.2019 в 9.15 ч. была получена представителем Иванниковой Т.С. по доверенности Фроловым С.С., который учувствовал в судебном заседании 03.06.2019 (л.д. 141-142 т.2).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 03 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Иванниковой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи коллегии