Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 апреля 2016 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2016
по иску Открытого акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Волкову М.Н., Волковой Т.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ОАО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к Волкову М.Н., Волковой Т.Д. зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик является собственником и проживает по указанному адресу, что предоставляет ему право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
В суд от истца ОАО «Жилсервис-Посад» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Волков М.Н., Волкова Т.Д. в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги и ЕГРП ответчики Волков М.Н., Волкова Т.Д., на основании основание договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>
Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013г. по 31 января 2016г. включительно в размере <данные изъяты>., до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате ЖКУ услуг за период с 01 ноября 2013г. по 31 января 2016г. включительно в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Волкова М.Н., Волковой Т.Д. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с услуг с 01 ноября 2013г. по 31 января 2016г. включительно в размере <данные изъяты>
Взыскать с Волкова М.Н., Волковой Т.Д. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 рубля 74 копейки в равных долях, т.е. по 1 286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Е. Рякин