ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чехов Московская область 11 мая 2017 года
Чеховский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Перепелкиной Д.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2071/17 по иску Чибисовой Ю. Б. к ООО «ЛО МОЛКОМ» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: изменить формулировку увольнения с п.9 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ на п. 1 ч.1 ст. 81 ТК РФ — увольнение, в связи с ликвидацией организации; взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Логистические операции МОЛКОМ» сумму заработной платы в размере 58 213,41 руб; взыскать с ответчика компенсацию за 2 календарных дня неиспользованного отпуска; выплатить выходное пособие в размере среднего месячного заработка, оплатить средний месячный заработок на период трудоустройства за два месяца со дня увольнения (с зачетом выходного пособия); в соответствие ст.151, ст.1099, ст.1101 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 30 000 руб. (Тридцати тысяч) рублей.; в случае удовлетворения требования, взыскать с ответчика судебные издержки в соответствие ч. 1 cm 98, cm 100 ГПК РФ, в возмещение расходов на оплату услуг представителя: 1050 руб. — оформление доверенности; 5000 рублей -услуги представителя.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об объединении данного дело в одно производство с гражданским делами по иску Борисовой И.М. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску Кузовкина Н.Н. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску Смолевой Ю.С. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску Шершневой С.В. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по иску Ходиковой А.М. ООО «ЛО МОЛКОМ».
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие истца
Представители ответчика в судебном заседании против объединения дел не возражала.
Заслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд нашел ходатайство об объединении дел подлежащим удовлетворению
Судом установлено, что в производстве Чеховского городского суда имеется гражданское дело № по иску Борисовой И.М. к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску Кузовкина Н.Н. к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску Смолевой Ю.С. к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску Шершневой С.В. к ООО «ЛО МОЛКОМ», № по иску Ходиковой А.М. ООО «ЛО МОЛКОМ».
Исковые требования указанных дел, как и дела № по иску Чибисовой Ю. Б., заключаются в изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения
Таким образом, в производстве Чеховского городского суда имеются дела к тому же ответчику с аналогичными требованиями, которые вытекают из одного основания.
При таких обстоятельствах суд считает, что объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
В соответствии с п. 4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить в одно производство исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации в размере среднего заработка не более чем за два месяца в связи с ликвидацией структурного подразделения, взыскании компенсации за время неиспользованного отпуска, взыскании среднего заработка, недополученного за период работы с даты трудоустройства по день увольнения по делу № по иску Чибисовой Ю. Б. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску Борисовой И. М. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску Кузовкина Н. Н.ча к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску Смолевой Ю. С. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску Шершневой С. В. к ООО «ЛО МОЛКОМ», по делу № по иску Ходиковой А. М. к ООО «ЛО МОЛКОМ».
Дело к слушанию назначить на 28.06.2017г в 09 30 о чем известить стороны.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Московский областной суд через Чеховский городской суд
Председательствующий В.Л. Василевич