Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6886/2014 ~ М-6287/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре судебного заседания Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6886/14 по иску общества с ограниченной ответственностью <...> к Ершовой А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчица являются собственником квартиры <номер> в доме <номер> по <адрес>, длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась соответствующая задолженность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчица имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 20).

Задолженность ответчицы перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет сумму в размере <...> рублей <...> коп. и подтверждается ее расчетом (л.д. 23).

Представленные истцом доказательства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО <...> осуществляло управление и обслуживание жилым домом <номер> по <адрес>.

Возражений по оплате от ответчицы не поступило, в настоящее время долг не погашен, а следовательно иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6) и подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ершовой А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью <...> задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Ответчик вправе подать в Раменский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров