Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2015 ~ М-285/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-311/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 26 августа 2015 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышева Ю.А.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Шелкову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594, обратилось в суд с иском к Шелкову А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шелковым А.В. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей, сроком 60 месяцев, под 21,60% годовых.

В соответствии со статьями 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и копией лицевого счета.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей.

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, задолженность по кредитному договору неоднократно выносилась на счета просроченных ссуд, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Заёмщиком не производились погашения задолженности по кредитному договору.

В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа по Договору за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля; задолженность по неустойке - <данные изъяты> рублей.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450, 451 ГК РФ).

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

В связи с указанным обстоятельством, ОАО «Сбербанк России» вынуждено было обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № ФИО3 просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Шелков А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» полностью признал. При этом пояснил, что на данный момент он не погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику Шелкову А.В. последствия признания исковых требований.

Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, принимая во внимание ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Шелкову А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 62 копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 41 копейка; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шелковым А.В. подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению с ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика Шелкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 307, 450, 451, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 333.19. НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелковым А.В..

Взыскать с Шелкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 62 копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей 41 копейка; задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Шелкова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий судья Ю.А. Дробышев