Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-58/2013 ~ М-666/2013 от 11.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

12 апреля 2013 года г.Саранск

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Образцова С.А., рассмотрев исковое заявление Косаревой Галины Александровны к Керносову Ивану Андреевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Косарева Г.А. обратилась в суд с иском к Керносову И.А. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 26 000 рублей, суммы неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 30430 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», который допускает компенсацию морального вреда в случае нарушения прав потребителя. Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, определение подсудности производится в зависимости от цены иска, без учёта суммы денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Истцом заявлены имущественные требования о взыскании стоимости товара и суммы неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, каждое из которых не превышает 50 000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ввиду того, что цена иска по каждому имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика, а также мировому судье судебного участка по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28, часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить истцу ввиду неподсудности дела Пролетарскому районному суду г.Саранска.

Руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Косаревой Галины Александровны к Керносову Ивану Андреевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, суммы неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Направить истцу копию данного определения и в соответствии с частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить, что с данным иском следует обратиться к мировому судье судебного участка по месту нахождения ответчика, либо мировому судье судебного участка по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в 15-дневный срок через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья