Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2013 от 26.06.2013

Дело № 1-86/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья                       01 августа 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Толстогузова В.А.,

потерпевшего Смолина В.В.,

подсудимого Воронина С.А.,

защиты в лице адвокатов Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воронина С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин С. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 19 часов 30 минут, Воронин С.А. подъехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Урал» с боковым прицепом, к правой обочине дороги, расположенной в лесном массиве, в 3 км 425 м в северо-западном направлении от * * *, где находилась металлическая гусеница от трактора ТДТ-55, принадлежащая Смолину В.В.. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ним никто не наблюдает Воронин С.А. тайно похитил:

- 15 металлических траков от гусеницы трактора ТДТ-5 стоимостью * * * за один трак, на общую сумму * * *

- 15 металлических пальцев от гусеницы трактора ТДТ-55, стоимостью * * * за один палец, на общую сумму * * * принадлежащие Смолину В.В..

Похищенное погрузил на боковой прицеп своего мотоцикла марки «Урал» и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Причинил своими действиями потерпевшему Смолину В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму * * *

Похищенное не возвращено. Гражданского иска по делу не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воронин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Мухамедзянов Н.Т. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший Смолин В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен. Желает прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Толстогузов В.А.согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым Ворониным С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Воронин С.А. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал полностью. В содеянном раскаялся, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Выслушав государственного обвинителя Толстогузова В.А., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Воронина С.А., адвоката Мухамедзянова Н.Т., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Воронин С.А. впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.

Воронин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ранее не судим. Гражданского иска по делу не заявлено. По материалам уголовного дела характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронина С. А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Воронину С. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.

Судья                                                                                        Е.В. Виноградова