Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2019 от 15.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении дела за примирением сторон

27 мая 2019 года                             г. Шимановск                

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

обвиняемой Козловой С.А. и её защитника – адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Козловой Светланы Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Козлова С.А. обвиняется в том, что 09 апреля 2019 года около 14 час. 00 мин. Козлова Светлана Александровна, находясь в квартире по адресу мкр-2, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в мебельной стенке, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего умысла, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

После этого, 09 апреля 2019 года, около 14 часов 00 минут, Козлова С.А., находясь в квартире по адресу мкр- 2, <адрес>, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв дверцу со шкафа - стенки, расположенного в зальной комнате указанной выше квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Таким образом, Козлова С.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими впоследствии по своему личному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Названные действия Козловой С.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия, при допросе потерпевшей Потерпевший №1, последняя указала на то, что с Козловой С.А. примирилась, никаких претензий к ней не имеет и согласна с ней на примирение (т. 1 л.д.109-110).

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

В предварительное слушание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом. От ФИО3 поступило в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на прекращение уголовного дела в отношении Козловой С.А. она согласна. С Козловой С.А. примирились, ущерб ей полностью возмещен, претензий к ней она не имеет (л.д. 137).

С учетом положений ч. 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствии неявившейся потерпевшей.

Обвиняемая Козлова С.А. возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, ей понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В ходе предварительного слушания защитник Козловой С.А. - адвокат Бивзюк С.Б. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Козловой С.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив при этом, что её подзащитная совершила впервые преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинение, потерпевшая каких-либо претензий к Козловой С.А. не имеет.

Помощник прокурора Шимановского района Амурской области Яицкий В.Е. возражений о прекращении дела за примирением сторон не имел, пояснил, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Козловой С.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Амурской области (т.1 л.д. 90-91) Козлова С.А. судимости не имеет (т. 1 л.д.90, 91).

Таким образом, Козлова С.А. к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Козлова С.А., предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела Козлова С.А. в период всего предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; вину признала полностью; полностью возместила причиненный ущерб путем возвращения похищенных денежных средств, обвиняемая Козлова С.А. примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред; потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к Козловой С.А. не имеет; Козловой С.А. понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.

При таких данных, а также учитывая объективные данные о личности Козловой С.А., которая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 106), ранее не судима, на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит (т. 1 л.д. 101), по итогам предварительного слушания суд считает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Козловой С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░░░