Определения по делу № 2-386/2019 (2-4010/2018;) ~ М-3755/2018 от 27.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах, по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк об обязании демонтировать ограждения и по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, исключении из ЕГРН сведений, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, 3-и лица Рослесхоз, Комитет лесного хозяйства МО, Управление Росреестра по МО, Министерство имущественных отношений МО, АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Истринского городского суда находятся гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах, по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк об обязании демонтировать ограждения и по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, исключении из ЕГРН сведений, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, 3-и лица Рослесхоз, Комитет лесного хозяйства МО, Управление Росреестра по МО, Министерство имущественных отношений МО, АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка», по иску Рослесхоза к ФИО2 о признании права отсутствующим.

В судебном заседании стал вопрос об объединении вышеуказанных гражданских дел в одно производство, так как их совместное рассмотрение будет способствовать своевременному рассмотрения дел.

Стороны против объединения дел в одно производство возражали.

В соответствии со п.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд считает, что эти дела целесообразно объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с тем, что это будет способствовать своевременному рассмотрению и разрешению дела, поскольку заявленные истцами требования направлены в отношении одних и тех же земельных участков и направлены к одному ответчику, таким образом, имеются основания для объединения дел гражданских дел № и № в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах, по встречному иску ФИО2 к ПАО Сбербанк об обязании демонтировать ограждения и по встречному иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании отсутствующим права аренды земельного участка, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, исключении из ЕГРН сведений, обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками, 3-и лица Рослесхоз, Комитет лесного хозяйства МО, Управление Росреестра по МО, Министерство имущественных отношений МО, АНО ДПО «Корпоративный университет Сбербанка» и по иску Рослесхоза к ФИО2 о признании права отсутствующим - объединить в одно производство, присвоив им №.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий