Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2018 ~ М-1438/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-2293/2018

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 апреля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Лоховцевой Е.С., с участием представителя истца Журавлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасимова Рамиля Анваровича к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Гасимов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Запчасти» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, убытков, в обоснование которых указал, что 26 июля 2017 года между ним и ООО «Запчасти» заключен договор № 4699 купли-продажи двигателя с коллекторами без навесного оборудования на автомобиль Ауди А6 путем дистанционной торговли через сайт ответчика. В счет оплаты истцом произведены платежи 29 июля 2017 года 30000 рублей и 93000 рублей. 22 сентября 2017 года от транспортной экспедиции получен паллетный борт. При вскрытии коробки отсутствовали коллекторы. Акт составлен в присутствии свидетелей. 23 сентября 2017 года на сайте ответчика размещено обращение с просьбой прояснить ситуацию. Ответа не поступило. Также в комплекте отсутствовали документы, необходимые для установки и эксплуатации двигателя. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 26 июля 2017 года и взыскать с ответчика 123000 рублей.

Представитель истца Журавлева В.В., действующая на основании доверенности от 07 декабря 2017 года, исковые требования уточнила. Сервисным центром произведена установка двигателя, полученного от ответчика, стоимость работ составила 49663 рублей 70 копеек. Однако установлено наличие дефекте двигателя – наличие трещины между 2-3 цилиндрами. Просит взыскать с ответчика убытки 49663 рубля 70 копеек и неустойку в размере 123000 рублей на основании ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель истца Журавлева В.В. пояснила, что требование о расторжении договора заявлено не верно. На удовлетворении остальных требований настаивает.

Ответчик ООО «Запчасти» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассматривать дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Гасымов Р.А. является собственником автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак ***, VIN ***, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, предоставленным в судебном заседании.

26 июля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор № 4699, по условиям которого исполнитель ООО «Запчасти» обязуется оказать услуги по поиску бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, комплектующих для автомобиля и передать такие запчасти заказчику Гасымову Р.А. на условиях, предусмотренных договором. Стоимость услуг и товара составляет 85000 рублей /л.д. 14-17/.

Из спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 4699 от 26 июля 2017 года, следует, что истцом заказана запчасть: ДВС без навесного оборудования + коллектора для автомобиля Ауди А6 VIN *** /л.д. 18/.

Дополнительным соглашением к договору № 4699 от 26 июля 2017 года изменена стоимость товара и услуг и составляет 123000 рублей /л.д. 19/.

Указанная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме /л.д. 20-23/.

Отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора для личных нужд, в связи с чем, на них распространяется действие Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей», который в частности регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющим работы и оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Из договора от 26 июля 2017 года следует, что он заключен дистанционным способом.

Согласно ст. 26.1 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

07 ноября 2017 года в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой при получении товара при вскрытии коробки отсутствовали коллекторы. Акт составлен в присутствии свидетелей. На сайте ответчика размещено обращение с просьбой прояснить ситуацию. Ответа не поступило. Также в комплекте отсутствовали документы, необходимые для установки и эксплуатации двигателя /л.д. 24-25/.

С 17 октября по 22 ноября 2017 года осуществлены работы по установке полученного от ООО «Запчасти» ДВС на автомобиль истца, стоимость работ составила 49663 рубля 70 копеек. Работы оплачены истцом в полном объеме за счет средств, предоставленных работодателем и возвращенных из заработной платы истца.

Из материалов дела следует, что после проведения работ установлено наличие дефекте двигателя – наличие трещины между 2-3 цилиндрами. Доказательств надлежащего качества переданного товара ответчик не представил.

Таким образом, истцу не передана информация о товаре (отсутствовали документы для установки и эксплуатации двигателя), товар передан не в полном объеме (отсутствовали коллекторы), а также сам товар не соответствовал требованиям о качестве.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца, требования истца о взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежную сумму 123000 рублей, неустойку 123000 рублей, убытков 49663 рубля 70 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В адрес ответчика претензия о возврате уплаченной за товар суммы оправлена 07 ноября 2017 года по адресу регистрации ответчика. Согласно сведениям сайта Почты России, 14 ноября 2017 года претензия не вручена адресату. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14 ноября 2017 года подлежит исчислению десятидневный срок для возврата денежных средств. Таким образом, с 25 ноября 2017 года по 05 апреля 2018 года (дата, заявленная истцом), подлежит начислению неустойка из расчета 123000 рублей х 1% х 133 дня = 163590 рублей. С ответчика в пределах исковых требований подлежит взысканию неустойка в размере 123000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обращаясь в суд за восстановлением нарушенного права, истец исходил из того, что ответчик несмотря на направление претензии о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в добровольном порядке уплаченную сумму не вернул. Указанные обстоятельства наши свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. С учетом удовлетворенных судом требований, а также обращением с претензией только о возврате уплаченной за товар денежной суммы 123000 рублей, полный размер штрафа составит 61500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в местный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 6156 рублей 64 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 123000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 123000 ░░░░░░, ░░░░░░ 49663 ░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░ 61500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 357163 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6156 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░