Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2020 от 06.04.2020

№12-212/2020

78RS0020-01-2020-000832-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110200116004060 от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110200116004060 от 16.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее также по тексту ООО «Перспектива», Общество, заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО «Перспектива» обратилось в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с указанным постановлением, в связи с тем, что указанное в постановлении транспортное средство ..., государственный регистрационный знак № не находится в собственности Общества, 11.03.2019 было продано ООО. Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, нарушение которого вызвано тем, что генеральный директор Общества Тимофеев М.А. в период с 01.09.2019 по 14.02.2020 находился в постоянных командировках, иных лиц, уполномоченных от имени ООО «Перспектива» обжаловать постановление в организации не имеется, ввиду малой численности штата, что вызвало пропуск срока.

В судебное заседание представители ООО «Перспектива», административного органа не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления 16.01.2020 направлялось ООО «Перспектива» заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовому отправлению был присвоен внутрироссийский почтовый идентификатор №18501943393017. В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору №18501943393017, имеющейся на официальном сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе, почтовое отправление Обществом было получено 24.01.2020. Следовательно, последний день срока обжалования постановления приходился на 03.02.2020. Вместе с тем настоящая жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления были поданы в суд с 18.02.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.

Приведенный довод о том, что директор Общества Тимофеев М.А. в период с 01.09.2019 по 14.02.2020 находился в постоянных командировках, а иных лиц, уполномоченных от имени ООО «Перспектива» обжаловать постановление в организации не имеется, в виду малой численности штата, что повлекло за собой пропуск срока обжалования, является несостоятельным, поскольку относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены. Объективных препятствий к подаче жалобы Обществом в установленный законом срок с момента получения копии решения не установлено.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в постановлении должностного лица содержится разъяснение о порядке его обжалования, а именно информация о том, что постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, с момента получения постановления заявителем не названо и в судебном заседании не установлено, судья полагает, что указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и отказывает в восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110200116004060 от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110200116004060 от 16.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова