Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2016 ~ М-1066/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             17 августа 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

с участием истца Ульянова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1172/2016 по иску Ульянова ФИО5 к ООО «А-РЕОЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов В.М. обратился в Сергиевский районный суд с иском к ООО «А-РЕОЛ» о взыскании стоимости товара неустойки.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «№ в лице <данные изъяты> Войцеховской ФИО6, заключен договор купли-продажи № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с пп.2.1.3. и 3.1. данного договора продавец - ООО «А-РЕОЛ» должен передать товар, указанный в договоре, на сумму <данные изъяты> рублей покупателю - Ульянову В.М. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2.2. и п.4.3, вышеуказанного договора покупатель произвел предоплату товара в сумме <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком продавца ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п.4.3, указанного договора покупатель произвел последующую оплату по договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком Продавца от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым покупатель полностью выполнил условия договора № от <данные изъяты>. В свою очередь, продавец до настоящего времени не выполнил обязательства, предусмотренные п.п. 2.1.3. и 2.1.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ покупатель обратился к продавцу с письменной претензией о возврате оплаченной суммы по договору, но до настоящего времени продавец требования покупателя не выполнил, на претензию покупателя не ответил. Продавец получил от покупателя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и удерживает их, уклоняясь от передачи товара по договору. Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за просрочку выполнения требований покупателя составляет <данные изъяты>. Сумма предварительно оплаченного товара: <данные изъяты>., количество дней просрочки 109 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. х <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ульянов В.М. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А-РЕОЛ» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, не известил суд о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "А-РЕОЛ" (продавец) и Ульяновым В.М. (покупатель) заключен договор № купли-продажи мебели, стоимостью <данные изъяты>.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате мебели подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.3 оплата стоимости товара производится покупателем в размере <данные изъяты> в день подписания договора, в размере <данные изъяты> по факту уведомления о поступлении товара на склад продавца.

В соответствии с п. 3.1 договора продавец обязан передать товар в течение 30 рабочих дней со дня предварительной оплаты товара, но не более 45 дней.

Товар не был передан покупателю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ покупатель Ульянов В.М. обратился с письменной претензией о возврате оплаченной суммы по договору, но до настоящего времени продавец на претензию не ответил.

Учитывая вышеизложенного, положения закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, которые были нарушены ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Ульянова В.М. о взыскании с ответчика суммы, оплаченной в счет стоимости мебели в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку доказательств своевременного исполнения договорных обязанностей или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя ответчиком не представлено, суд считает о необходимости возложения на ответчика ответственности предусмотренной п.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока передачи товара и взыскать неустойку.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 04.03.2016г. по 20.06.2016г. (день обращения в суд с иском) составил <данные изъяты> Суд считает расчет неустойки, произведенный истцом правильным.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что обязательства по договору купли-продажи ответчиком в установленный срок исполнены не были, суд считает необходимым также взыскать с ответчика штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, который составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ульянова ФИО7 к ООО «А-РЕОЛ» о взыскании стоимости товара, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «А-РЕОЛ» в пользу Ульянова ФИО8 сумму предварительной оплаты товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «А-РЕОЛ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев