Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-2040/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-2285/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                                    г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ким фио6 к Федотову фио7 о взыскании суммы по договору займа и процентов, судебных расходов,

                        У с т а н о в и л:

Ким Е.А. обратился с исковыми требованиями к Федотову С.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов. В обоснование требований истец Ким Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федотовым С.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 347 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора заемщик обязан уплачивать Заимодавцу вознаграждение за использование денежных средств в размере 0,1 % в месяц от полученного займа.

В дополнение к договору займа между ним и заемщиком Федотовым С.А. был оформлен акт приема-передачи, которым подтверждается, что Федотов С.А. принял денежную сумму 347 000 рублей. Однако ответчик Федотов С.А. в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Он неоднократно предлагал ответчику Федотову С.А. погасить имеющуюся перед ним задолженность в добровольном порядке, однако последний отказывался это сделать.

Просил взыскать с Федотова С.А. в свою пользу денежные средства в сумме 350 123 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 6701 рубль 23 копейки.

Истец Ким Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Очкурова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Федотов С.А., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил.

В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлены следующие обстоятельства.

18.11.2013 года между Ким Е.А. и ответчиком Федотовым С.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 347 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора займа от 18.11.2013 г. договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до 13.12.2013 года (л.д. 7).

В дополнение к договору займа между Ким Е.А. и заемщиком Федотовым С.А. был оформлен акт приема-передачи, которым подтверждается, что Федотов С.А. принял денежную сумму 347 000 рублей (л.д. 8).

Исковые требования заявлены в соответствии с условиями договора займа от 18.11.2013 г., ст. ст. 810, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик Федотов С.А. не исполнил обязательства по возврату полученной суммы займа.

Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств, подтверждающих возврат Федотовым С.А. Ким Е.А. суммы долга суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца Ким Е.А. с ответчика Федотова С.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 347 000 рублей.

Кроме того, согласно п.1.2 договора займа от 18.11.2013 г. сторонами была установлена пеня за просрочку платежа в размере 0,1 % в месяц от полученного займа.

Поскольку ответчик Федотов С.А. до настоящего времени продолжает пользоваться денежными средствами, не исполняя при этом свои обязательства по договору, в связи с чем, обязан выплатить в пользу заимодавца процент за просрочку исполнения обязательства по договору займа.

Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств произведен следующим образом:

1 месяц – 347 рублей.

Период с 18.11.2013 года по 18.08.2014 года составляет 9 месяцев.

9 месяцев х 347 рублей = 3123 рубля.

Всего подлежит взысканию 347 000 рублей (сумма основного долга) + 3123 рубля (процент за несвоевременный возврат долга) = 350 123 рубля.

Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции (л.д. 3) Ким Е.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6701 рубль 23 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика Федотова С.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ким фио8 к Федотову фио9 о взыскании суммы по договору займа и процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Федотова фио10 в пользу Ким фио11 задолженность по договору займа от 18.11.2013 года в сумме 350 123 (триста пятьдесят тысяч сто двадцать три) рубля и расходы по уплате госпошлины 6 701 (шесть тысяч семьсот один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  В.С. Ситников

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2014 года.

Судья:                               В.С. Ситников