Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7405/2015 ~ М-6069/2015 от 07.07.2015

Дело №2-7405/2015(11)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 июля 2015г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Карпенко А.М.,

с участием представителя заявителя Терещенко А.В. по доверенности, представителя Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Миронова А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению Юровских <данные изъяты> об оспаривании решения государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2015г. (по оттиску консультанта суда на первой странице заявления) Юровских Е.В. (заявитель) обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просил признать решение о выдаче Управлением государственного строительного надзора Свердловской области заключения о соответствии №3674-А незаконным в связи с его несоответствием п. 7 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а заключение о соответствии №3674-А недействительным, обязать Управление государственного строительного надзора Свердловской области провести повторную проверку объекта и обязать застройщика ООО «Арсенал и К» (ИНН 6672241600) устранить выявленные нарушения Федерального закона от 23 ноября 2009г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: установить индивидуальные приборы учета тепла в доме <адрес> Свердловской области, взыскать за счет средств соответствующего бюджета в пользу Юровских Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., взыскать за счет средств соответствующего бюджета в пользу Юровских Е.В. на случай неисполнение судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты по ставке равной имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определениями Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2015г. заявление принято к рассмотрению и к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление государственного строительного надзора Свердловской области.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Управление государственного строительного надзора Свердловской области прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, о чем в ЕГЮЛ внесена регистрационная запись 19 июня 2015г. Представитель заявителя согласился с заменой заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица оставил вопрос на усмотрение суда. В отсутствии возможности процессуального правопреемства (заявление подано в суд уже после реорганизации), в соответствии со ст.ст. 1, 41, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным заменить заинтересованное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При подаче заявления заявитель сделал выбор подсудности – по месту нахождения государственного органа, чье решение оспаривается, в г. Екатеринбурге (при том, что заявитель проживает в г. Березовском).

Согласно общедоступным сведениям из ЕГЮЛ, надлежащее заинтересованное лицо - Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области располагается по адресу: г. Екатеринбург, №, - Кировский административный район г. Екатеринбурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе предварительного судебного разбирательства установлено иное местонахождение государственного органа, действия которого обжалуются, то суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в суд по месту нахождения соответствующего государственного органа.

Представитель заинтересованного лица оставил разрешение вопроса о подсудности спора на усмотрение суда. Представитель заявителя не возражал против передачи дела по подсудности, указав на необходимость сохранения первоначального срока обжалования.

Довод представителя заинтересованного лица о возможности рассмотрения заявления по месту вынесения оспариваемого решения противоречит ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушение подсудности рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 33, 224, 225, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Передать дело по заявлению Юровских <данные изъяты> об оспаривании решения государственного органа, - по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.М. Хазиева

Секретарь