Дело № 5-1876/20
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 11.09.2020 г.
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Мокрушин А.И.,
с участием Пестерева Д.А. (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Пестерева Д.А., дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,............
у с т а н о в и л:
дата, около ............, Пестерев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, стучался в двери к соседям, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал.
Пестерев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения признал, и подтвердил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения, поругавшись с соседом, он совершил данное мелкое хулиганство при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Кроме признания Пестеревым Д.А.своей вины в данном правонарушении, его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения последним правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции ФИО6 о задержании Пестерева Д.А., при совершении им мелкого хулиганства, описанного в протоколе;
- объяснениями очевидцев данного правонарушения ФИО3 и ФИО4, а также заявлением в полицию ФИО5, в которых они сообщили о совершении Пестеревым Д.А. указанного мелкого хулиганства;
- ............;
- протоколом об административном задержании Пестерева Д.А. от 10.09.2020, согласно которому он был доставлен в дежурную часть ОП № в .............
Совокупностью всех этих доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Пестерева Д.А. в указанном правонарушении судом достоверно установлена.
Эти его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность у Пестерева Д.А. судья относит признание вины и раскаяние в содеянном; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность –повторное совершение однородного административного правонарушения, совершённого в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания лицу, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал. Кроме того, суд принимает во внимание имущественное положение правонарушителя, его состояние здоровья и иные юридически значимые обстоятельства. С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, при этом, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ............ 10.09.2020 ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░