Постановление по делу № 5-910/2021 от 06.07.2021

УИД № 03RS0014-01-2021-002908-47

Дел № 5-910/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года                                                         г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сулимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

09 июня 2021 года около 15.40 час. в приемном покое ГБУЗ РБ ГБ №1, расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, ул.Кувыкина, д.30, Сулимов В.В., будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, п.3, 4 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года, повторно находился без средств индивидуальной защиты - маски.

В судебное заседание Сулимов В.В. не явился, извещался посредством направления СМС, которое доставлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом, лицо, которое будет извещаться таким видом извещения как посредством СМС-сообщения, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и в случае потери или отключения мобильного телефона, изменения его номера, прекращения доступа к электронной почте и т.п. сообщить об этом суду. При отсутствии такого сообщения извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное лицу, можно считать доставленным, хотя реально адресат и не получал его.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что таким образом Сулимов В.В.распорядился своим правом на судебную защиту.

Учитывая наличие в деле ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в правонарушении (л.д. 8), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Совершение Сулимов В.В. административного правонарушения подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями Сулимов В.В., согласно которым последний признал вину в совершении правонарушения (л.д.4); объяснениями свидетеля А.Э.Ф. (л.д. 5); фототаблицей (л.д.9); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.10); копией постановления суда от 09 февраля 2021 года, от 19 января 2021 года (л.д. 12-13).

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Сулимов В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершенное повторно, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сулимов В.В., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц и личности виновного, не находит оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.ст. 2.2, 2.9 КоАП РФ, поскольку отсутствует совокупность всех условий, при которых в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого, позволяющих применить положения ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Сулимов В.В. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 018073401, ОКТМО 80735000, КБК 18811601201010601140, Р/С 40102810045370000067, УИН 18880402210013746268, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                Давлетшин М.Р.