Решение по делу № 2-2399/2015 от 13.10.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года                      <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости полученного служебного обмундирования,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Судебного департамента в <адрес> обратилось в суд с иском к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ о взыскании с ФИО1 стоимости полученного служебного обмундирования, указывая в обоснование, что для надлежащего осуществления федеральной государственной службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана служебная форма, что подтверждается товарной накладной №, согласно которой стоимость такой формы составила 5 791,67 руб. Согласно письменному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась в случае своего увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью использования служебного обмундирования на работе, выплатить его стоимость пропорционально оставшемуся сроку носки. Согласно приказу Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 уволена с федеральной государственной гражданской службы в связи с расторжением служебного контракта по инициативе государственного гражданского служащего. В этой связи срок носки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость костюма (жакета и юбки) составила 3 742,54 руб., стоимость 2-х рубашек составила 1 878,78 руб., галстука – 170,35 руб., всего 4 655,65 руб. Управление Судебного департамента в РБ направило ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате в кратчайшие сроки в добровольном порядке стоимости полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в размере 4 655,65 руб., однако ответа на данную претензию от ФИО1 не поступали. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу УСД в РБ стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в размере 4 655,65 руб.

Определением мирового судьи указанного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Иглинский районный суд РБ.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика остаточную стоимость полученного служебного обмундирования в размере 4 447,78 руб.

На судебное заседание представитель истца УСД в РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения ответчика, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Законодательными актами РФ предусмотрена выплата работником денежной компенсации за получение в собственность (например, при увольнении) форменной одежды, у которой полностью не истек срок полезного использования.

В соответствии с п. 11 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, при прекращении полномочий судьи на основании подпунктов 3, 6, 7, 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также при увольнении имеющего классный чин работника суда до окончания сроков носки служебного обмундирования, кроме случаев ухода на пенсию, остаток стоимости служебного обмундирования за период от даты прекращения полномочий при увольнении до истечения сроков носки возмещается судьей либо работником суда, имеющим классный чин, по ценам приобретения.

Из п. п. 1, 2 Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 следует, что, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3132-1 "О статусе судей в РФ" судьи и имеющие классные чины работники верховных судов республик, краевых, областных судов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов, районных судов общей юрисдикции обеспечиваются бесплатным служебным обмундированием по нормам и срокам носки, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 279 "О нормах обеспечения служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов" (Приложение 1). Обеспечение служебным обмундированием судей и имеющих классные чины работников судов осуществляется соответствующими судами и органами Судебного департамента в субъектах Российской Федерации за счет ассигнований, выделяемых из федерального бюджета на содержание судов.

Согласно п. 14 Инструкции учет числящегося за каждым работником служебного обмундирования осуществляется на карточках по прилагаемой форме (Приложение 5).

Как установлено судом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 замещала должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания Иглинского районного суда РБ.

Из государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что УСД в РБ заключило с ИП ФИО5 договор на поставку служебного обмундирования для работников аппаратов судов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами государственного контракта, условия по поставке служебного обмундирования выполнены в полном объеме.

Согласно информации, предоставленной Иглинским районным судом РБ, ФИО1 получила служебное обмундирование размером 42 ростом 152 см ДД.ММ.ГГГГ.

Из обязательства, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последняя обязалась в случае увольнения по собственному желанию или в связи с невозможностью использования ее на работе выплатить стоимость полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки.

В соответствии с приказом председателя Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ №К ФИО1 уволена с государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Приложению 1 к Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования, судьям и имеющим классные чины работникам судов общей юрисдикции срок носки двубортного пиджака и юбки составляет 1,5 года, рубашек и галстука - 1 год.

Из изложенного следует, что срок носки служебного обмундирования костюма истекает ДД.ММ.ГГГГ, галстука и рубашек – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку к моменту прекращения служебных полномочий срок использования служебного обмундирования не истек, судом полагает, что с ФИО1 пропорционально сроку носки подлежит взысканию стоимость служебного обмундирования в размере 4 447,78 руб.

Тот факт, что ФИО1 не расписалась в получении служебного обмундирования, не свидетельствует о том, что ей служебное обмундирование не выдавалось.

Более того, в материалах дела, имеется письменное обязательство ФИО1 о выплате стоимости обмундирования в случае увольнения со службы по собственному желанию.

В этой связи суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд государственную пошлину не оплатил, обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что подлежащая при подаче иска государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления судебного департамента в <адрес> остаточную стоимость полученного служебного обмундирования в размере 4 447,78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина