Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-766/2023 от 15.11.2023

73RS0013-01-2023-004208-11

Дело №5-766/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДАТА) <адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Котельникова С.А., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Иванова Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

(ДАТА) в отношении Иванова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому Иванов Е.А. (ДАТА) в 15 час. 45 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на общую сумму 631,95 руб.

Настоящий протокол и материал поступили в Димитровградский городской суд <адрес> (ДАТА) в связи с проведением по данному делу административного расследования.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Исследовав имеющиеся материалы, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования вынесено (ДАТА). После его вынесения какие-либо процессуальные действия, требующие дополнительных затрат времени, не совершались. Административный протокол составлен (ДАТА).

Кроме того, отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста либо обязательных работ.

С учётом изложенного, полагаю, что данный материал подлежит возвращению составившему его должностному лицу для последующей передачи на рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Е. А., возвратить МО МВД России «Димитровградский».

    Судья                                                                    С.А. Котельникова