Решение по делу № 2-1102/2020 ~ М-301/2020 от 05.02.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1102/2020

УИД № 54RS0001-01-2020-000752-93

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                      г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Шлыковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шлыковой О.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ..., взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 48222,31 руб.; взыскании процентов на сумму основного долга из расчета 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53885,44 руб.; процентов на сумму основного долга из расчета 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9356,78 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк 1 и Шлыковой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 107200 руб., сроком на 48 месяцев под 40% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ОАО Банк 1 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк 2 и ЗАО Банк, изменены организационно-правовая форма и фирменное наименование на ОАО Банк 2. ОАО Банк 2 реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО Банк и АО Банк. В настоящее время имеет организационно-правовую форму ПАО Банк.

Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО 1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 1 и ООО 2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО 3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 3.

ДД.ММ.ГГГГ годы между ООО 3 и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы Романову А.В.

Несмотря на направление требования о расторжении договора и возврате долга в настоящее время ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 111464 рубля 53 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48222 рубля 31 коп.; задолженность по процентам – 53885 рублей 44 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 9356,78 руб.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Шлыкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании статьи 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк 1 и Шлыковой О.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 107200 рублей, сроком на 48 месяцев под 40% годовых с ежемесячным платежом 4507 руб. не позднее 6 числа каждого месяца., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в настоящее время ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «УРСА Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и ООО 1 заключен договор уступки права требования ..., согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 1. Передача прав подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 1 и ООО 2 заключен договор уступки права требования ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 2. Передача прав подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО 3 заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы ООО 3. Передача прав подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ годы между ООО 3 и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно условиям которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному кредитному договору переданы Романову А.В. Передача прав подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 111464 рубля 53 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 48222 рубля 31 коп.; задолженность по процентам – 53885 рублей 44 коп. (4421,24 руб. - проценты по договору до уступки задолженности до ДД.ММ.ГГГГ + 49464,2 руб. - проценты по договору после уступки задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование чужими денежными средствами – 9356 рублей 78 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48222 рубля 31 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В кредитном договоре ... от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашение о ежемесячном взыскании 40% годовых от суммы основного долга.

Таким образом, суд принимает представленный истцом расчет суммы процентов, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53885,44 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму задолженности исходя из положений ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 9356 рублей 78 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку кредитный договор по своей правовой природе предусматривает возмездный характер, а ответчик по спорному кредитному договору в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (возврат суммы займа, уплата процентов), то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк 1 и Шлыковой О.В.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на услуги представителя истцом представлена расписка А.Ф.М. о получении от Романова А.В. 5000 рублей за составление искового заявления в суд.

Следовательно, требование истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3429 рублей 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Романова А.В. к Шлыковой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенный между ОАО Банк 1 и Шлыковой О.В..

Взыскать с Шлыковой О.В. в пользу Романова А.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в сумме 48222 рубля 31 копейка, проценты на сумму основного долга из расчета 40% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53885 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9356 рублей 78 копеек, всего взыскать 111464 рубля 53 копейки.

Взыскать с Шлыковой О.В. в пользу Романова А.В. проценты на сумму основного долга из расчета 40% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с Шлыковой О.В. в пользу Романова А.В. судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Взыскать с Шлыковой О.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3429 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2020 года.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Секретарь                                    А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1102/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.