Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-986/2015 ~ М-919/2015 от 19.10.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года          г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Колчаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по РК к Пентешиной А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 9 по РК обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пентешиной А.В. о взыскании единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о применении данного порядка, в свою очередь, административный ответчик с данным ходатайством согласился.

От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Прекращение производства по административному делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по РК от иска.

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по РК к Пентешиной А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций за <данные изъяты> год прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 9 по РК, что в соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья                     Копин С.А.