Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1141/2022 от 21.02.2022

       Дело №2-1141/2022

63RS0029-02-2021-009847-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                         21 марта 2022 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Павловой Марине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированны тем, что между ПАО Сбербанк и Павловой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия об открытии и обслуживании банковского счета №, выпуске и порядке использования электронного средства платежа, а именно дебетовой карты №

ДД.ММ.ГГГГ во внутреннем структурном подразделении № Ульяновского отделения ПАО Сбербанк № 8588 Павлова М.В. осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 62 130 руб. с указанной банковской карты. Денежные средства были выданы ответчику на основании заявлении о выдаче наличных денежных средств без предъявления карты от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ счет № был закрыт по заявлению Павловой М.В., остаток денежных средств в размере 62 190 руб. 66 коп. в результате технического сбоя в автоматизированной системе Банка, а именно в результате несвоевременного отражения операции от ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных денежных средств клиентом в балансах Ульяновского отделения ПАО Сбербанк № 8588 Автозаводского головного отделения ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ был ошибочно повторно перечислен на счет клиента Павловой М.В. №, открытый в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк № 8588. Указанная операция подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. а также выписками по счетам №, №.

Операция по выдаче наличных на сумму 62 130 руб. в Ульяновском отделении ПАО Сбербанк № 8588 от ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации №) по карте № не была отражена по счету № в результате технического сбоя. Комиссия превышения дневного лимита выдачи наличных, транзакции 4500 в сумме 60,65 руб. и код авторизации № по карте № от ДД.ММ.ГГГГ также не прошла по счету.

Таким образом, Павлова М.В. дважды воспользовалась суммой, в связи с этим у ответчика образовалась дебетовая задолженность в размере 62 190 руб. 65 коп.

При проведении сверки данных аналитического и синтетического учета по вкладам клиентов – физических лиц в балансе Ульяновского отделения ПАО Сбербанк № 8588 было обнаружено необоснованное зачисление на счет клиента Павловой М.В. суммы в размере 62 190 руб. 65 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент Павлова М.В. осуществляла операции по снятию наличных и переводу денежных средств, в том числе ошибочно возвращенных Банком со счета №, возврат указанных денежных средств Банку не производила.

Просит взыскать с Павловой М.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 62 190 руб. 65 коп., государственную пошлину в размере 2065 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк Панкратова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявление об отказе от иска подписано истцом. В заявлении содержится указание на разъяснение истцу последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска закону не противоречит и права других лиц не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░