Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-139/2014                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области              12 сентября 2014 года

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,

    подсудимого ФИО1,

    его защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Консультант" Курейко С.В., предъявившей удостоверение адвоката № и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевшего ФИО4,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с целью постройки себе из заготовленной древесины бани.

    В качестве места совершения незаконной рубки ФИО1 выбрал участок лесного массива между дер. Вантино и дер. <адрес> Ивановской, в квартале № выделе № Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ, расположенном на расстоянии 4 км к северо-востоку от дер. Першино и в 3 км к юго-западу от дер. <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, ФИО1 пришел в вышеуказанный лесной массив, где в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, используя свою личную бензопилу марки "Штиль-361", спилил 10 деревьев породы "сосна", отделив стволы деревьев от прикорневой части, а затем той же бензопилой очистил стволы деревьев от веток и сучьев и разделил на хлысты по 6 метров, подготовив тем самым древесину к вывозке.

    После этого в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, ФИО1 вновь пришел в вышеуказанный лесной массив, где, действуя с единым умыслом в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с помощью личной бензопилы марки "Штиль-361", спилил 10 деревьев породы "сосна", отделив стволы от прикорневой части, а затем той же бензопилой очистил стволы деревьев от веток и сучьев и разделил на хлысты по 6 метров, подготовив тем самым древесину к вывозке.

    Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, ФИО1 вновь пришел в вышеуказанный лесной массив, где, действуя с единым умыслом в период времени с 7 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с помощью личной бензопилы марки "Штиль-361", спилил 9 деревьев породы "сосна" и 4 дерева породы "ель", отделив стволы от прикорневой части, а затем той же бензопилой очистил стволы деревьев от веток и сучьев и разделил на хлысты по 6 метров, подготовив тем самым древесину к вывозке.

    Таким образом, ФИО1 в период времени с 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 29 деревьев породы "сосна" общим объемом 15,64 м3, стоимостью 128 рублей 20 копеек за 1 м3, а всего на сумму по ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, на общую сумму 2005 рублей, 4 деревьев породы "ель" общей массой 3,85 м3, стоимостью 115 рублей 40 копеек за 1 м3, а всего на сумму по ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, на общую сумму 444 рубля.

    Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ, материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 244900 рублей, исчисленный в соответствии с п.п. 1, 10 приложения № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства" с учётом 50-кратной стоимости древесины хвойных и лиственных пород по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также стоимости сухостойной, буреломной и ветровальной древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, отпускаемую на корню, и п. 9 приложения 3 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства", поскольку лесонарушение совершено на территории зеленой зоны защитных лесов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Курейко С.В. поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, обстоятельства его совершения не оспаривал.

    Представитель потерпевшего ФИО4 был согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, соглашается с ним и квалифицирует его действия, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 260 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку данная редакция улучшает его положение по сравнению с действующей редакцией ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 277-ФЗ.

Также суд считает необходимым уточнить обвинение ФИО1 в той части, что незаконная рубка лесных насаждений имела место в выделе № квартала № Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России - филиала ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ, поскольку указание на данный выдел, как на место совершения преступления содержится во всех материалах дела и ФИО1 не оспаривается. Указанное уточнение обвинения не ухудшает положения ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

    Квалифицирующий признак "особо крупный размер" вменен ФИО1 органом предварительного следствия обоснованно.

    Ущерб, причинённый ФГКУ "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны РФ, незаконной рубкой ФИО1 лесных насаждений, рассчитан по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", с учётом индексации и применения к этим ставкам коэффициента 1,30 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ. Расчёт произведён по Правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

    При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего по делу.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершённом им преступлении (л.д. 39), ранее не судим (л.д. 126), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 129, 130), с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО "ТрансСетьСтрой" монтажником, по месту работы характеризуется положительно, как грамотный, ответственный и добросовестный работник, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Тейковский" и главой администрации Большеклочковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб на его поведение от жителей и администрации поселения не поступало (л.д. 128).

Представитель потерпевшего ФИО4 в вопросе по мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (л.д. 39), данную им до возбуждения уголовного дела, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Применение к ФИО1 такого наказания, как штраф, суд с учётом тяжести содеянного, его имущественного положения не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, суд не усматривает оснований к назначению ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Однако, учитывая молодой возраст ФИО1 (ему 24 года), его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, факт его трудоустройства, положительные характеристики с места работы и жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применяя к ФИО1 условное осуждение, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на него такие обязанности, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом. Периодичность явки суд считает необходимым установить два раза в месяц.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 260 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: древесина породы "сосна" в объеме 15,64 м3 и породы "ель" в объеме 3,85 м3 подлежит обращению в доход государства, бензопила марки "Штиль-361" на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфискации в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 на стадии предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, 2 (два) раза в месяц, являться в этот орган для регистрации, в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: древесину породы "сосна" в объеме 15,64 м3 и породы "ель" в объеме 3,85 м3 обратить в доход государства, бензопилу марки "Штиль-361", принадлежащую ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: С.С. Кочетков