Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2013 (2-3926/2012;) ~ М-2862/2012 от 26.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     24 июня 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области,

     УСТАНОВИЛ:

ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» обратился в Щелковский городской суд с указанным иском.

Просит признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области, выразившиеся в неисполнении требований исполнительного листа серия ВС № 020895012 от 02 марта 2011 года, выданного на основании решения Щелковского городского суда по гражданскому делу № 2 – 247/2011.

В судебном заседании представитель заявителя Барзунов Л. В., требования поддержал по изложенным основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Усматривается, что решением Щелковского городского суда от 25 июня 2012 года в удовлетворении заявления ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области, отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу, в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н. В. Ванеева