Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2016 ~ М-36/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г. В.

с участием адвоката Рябухина Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202-2016 по исковому заявлению Малютина ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Малютин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж.

В судебном заседании истец Малютин В.В. объяснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Трудовая пенсия Малютину В.В. была назначена, однако в общий трудовой стаж истца не включен период его работы в <данные изъяты>.

Малютин В.В. считает, что отказ во включении в общий трудовой стаж указанного периода является незаконным, и нарушает его право на социальное обеспечение по старости.

На основании изложенного, истец Малютин В.В., уточняя исковые требования в судебном заседании, просит суд включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсии период его <данные изъяты> обязать УПФ РФ в г. Отрадном произвести перерасчет назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик – представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Малютина В,В. не признает, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Малютина В.В. в полном объеме, о чем сообщил суду письменно.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Малютина В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании объяснил, <данные изъяты> Малютин В.В. <данные изъяты>. Почему в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации свидетелю не известно, поскольку трудовые книжки на предприятии велись и заполнялись сотрудником отдела кадров.

Согласно трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ, Малютин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> однако в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации, в которую принят на работу истец.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п.п. 1.1. «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., Положением о порядке подтверждения стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР № 190 от 04.10.1991г. трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих, подтверждающая периоды работы по трудовому договору и стаж работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Малютину В.В. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при назначении трудовой пенсии по старости Малютину В.В. не включен в общий трудовой стаж период его работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации.

Однако, вышеуказанный период работы, по мнению суда, не может быть исключен из трудового стажа, поскольку надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение указанных периодов в его общий трудовой стаж.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт работы истца Малютина В.В. в указанный период, судом не установлено.

Судом установлено, что другими документами подтвердить трудовой стаж, кроме как записями в трудовой книжке, Малютин В.В. не может. Ненадлежащее исполнение кадровым работником <данные изъяты>обязанностей по внесению записей в трудовую книжку истца не должно ограничивать его право на получение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд считает, что в общий трудовой стаж истца подлежит включению период работы <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем не может быть удовлетворено требование Малютина В.В. о перерасчете назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем.

При таких обстоятельствах требования Малютина В.В. о перерасчете назначенной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малютина ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Отрадном о включении периода работы в общий трудовой стаж для назначения пенсии и перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Включить Малютину ФИО7 в общий трудовой стаж для назначения пенсии период его работы в качестве водителя в <данные изъяты> г.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья :