Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-699/2021 ~ М-3712/2021 от 26.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 годаг.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Ермолаева Т.Н., рассмотрев исковое заявлениеВыркиной Л.А. к некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    Выркина Л.А. обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании неустойки и финансовой санкции, указав в обоснование, что 14 ноября 2018 года в 12.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак № под управлением Петрова И.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Петров И.А.

    15 ноября 2018 года истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем в Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх», которым застрахована гражданская ответственность Выркиной Л.А. на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности № ХХХ-№

    В установленный законом срок 20-дневный срок Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» не выплатило страховое возмещение, а также не представило мотивированный отказ в выплате.

    По истечении срока выплаты истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Бюро оценки» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 89 000 рублей.

    15 марта 2019 года, после направления досудебной претензии, Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх»произвело частичную выплату в размере 36 800 рублей.

    Решением Советского районного суда г. Самары от 30 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Выркиной Л.А. о взыскании страховой выплаты и неустойки. 19 августа 2019 года определенная судом выплата в размере 106 665 рублей получена истцом на основании исполнительного листа.

    С учетом невыплаченной части страхового возмещения в размере 52 000 рублей (89 000 рублей – 36 800 рублей) сумма неустойки, предусмотренной абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25апреля 2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 1 апреля 2019 года по 19 августа 2019 года составила 73 080 рублей, а размер финансовой санкции за период с 5 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года составил 20 000 рублей.

    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2020 года Акционерное общество «Региональная страховая компания «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем истец обратился с досудебной претензией в некоммерческую корпоративную организацию«Российский Союз Автостраховщиков», однако, в выплате отказано.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, Выркина Л.А. просит взыскать с некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» в пользу истца неустойку в размере 73 080 рублей, финансовую санкцию в размере 20 000 рублей.

    Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

    Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческая корпоративная организация «Российский Союз Автостраховщиков» не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Как разъяснено в абз.4 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Согласно п. 2 ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Вместе с тем, исковое заявление подано ВыркинойЛ.А. в Советский районный суд г. Самары, то есть по месту жительства истца, однако, местом нахождения ответчика некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» указан адрес: <адрес> который не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Поскольку иных обстоятельств, свидетельствующих о возможности рассмотрения спора по месту жительства истца, с учетом предмета заявленных требований, судом не установлено, исковое заявлениеВыркиной Л.А. к некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании неустойки и финансовой санкции подлежит возвращению заявителю.

Иск подлежит предъявлению по общим правилам территориальной подсудности- по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Выркиной Л.А. к некоммерческой корпоративной организации «Российский Союз Автостраховщиков» о взыскании неустойки и финансовой санкции.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением по правиламтерриториальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

                  Судья                                                                        Т.Н. Ермолаева