Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-170/2019 от 06.08.2019

Дело № 12-170/19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР              19 августа 2019 года

    Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Охотникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Охотникова Сергея Геннадьевича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению №***, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» 26 июля 2019 года, Охотников С.Г. привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Охотников С.Г. подал жалобу в суд об отмене постановления и прекращении производства по делу, мотивировав тем, что инспектор ГИБДД свои выводы о виновности Охотникова С.Г. не мотивировал, подтверждающих доказательств не представил. Вину в совершении административного правонарушения Охотников С.Г. оспаривал, о чем также свидетельствует отсутствие подписи в постановлении, вместе с тем, инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении, в нарушении ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, не составлялся.

В судебном заседании Охотников С.Г. жалобу поддержал, доводы, указанные в жалобе, подтвердил.

Выслушав Охотникова С.Г., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч.1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления №*** от 26 июля 2019 года усматривается, что 26 июля 2019 года в 11 часов 30 минут Охотников С.Г. управлял транспортным средством марки «Рено Каптюр», государственным регистрационным знаком №***, на <***> Республики, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Охотников С.Г. не был согласен с событием административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием, что подтверждается отсутствием подписи в графе «наличие административного правонарушения и назначенное административное правонарушение не оспаривает». Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах инспектор ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении и направить его в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные требования закона выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных прав Охотникова С.Г., установленных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированного ст. 48 Конституции Российской Федерации права на защиту, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от 26 июля 2019 года подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, событие административного правонарушения имело место 26 июля 2019 года. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 26 сентября 2019 года.

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, как рассмотренное с существенным нарушением процессуальных требований.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» №*** от 26 июля 2019 года о привлечении Охотникова Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, - Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения его копии через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Шуравин А.А.